ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
07.09.2026 Справа № 910/4262/26
у складі суду - суддя Погрібна С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" (адреса: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ. Б, код ЄДРПОУ: 33880354) у справі
за позовом Фізичної особи - підприємця Харитончука Олексія Миколайовича (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» (адреса: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ. Б, код ЄДРПОУ: 33880354)
про визнання протиправними дій та стягнення коштів
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» (адреса: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ. Б, код ЄДРПОУ: 33880354)
до фізичної особи - підприємця Харитончука Олексія Миколайовича (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )
про стягнення коштів,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Фізичної особи - підприємця Харитончука Олексія Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» про визнання протиправними дії відповідача щодо розірвання Договору фінансового лізингу № 210525-1/ФЛ-Ф-А від 25.05.2021 та вилучення предмета лізингу: вантажного автомобіля MAN TGL 12.220, вартістю 742 000,00 грн з ПДВ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_3 та стягнення збитків (упущеної вигоди) у розмірі 1 417 915,22 грн та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» до Фізичної особи - підприємця Харитончука Олексія Миколайовича про стягнення вартості (плати) за фактичне користування майном без достатньої правової підстави у розмірі 145 714,38 грн, 3 % річних у розмірі 13 281,97 грн, інфляційного збільшення у розмірі 42 358,68 грн та неустойки за несвоєчасне повернення майна у розмірі 29 680,00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.08.2026 первісні позовні вимоги залишені без задоволення, зустрічні позовні вимоги задоволені у повному обсязі, стягнуто з фізичної особи - підприємця Харитончука Олексія Миколайовича (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» (адреса: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ. Б, код ЄДРПОУ: 33880354) вартість (плату) фактичного користування майном без достатньої правової підстави у розмірі 145 714,38 грн, 3 % річних у розмірі 13 281,97 грн, інфляційне збільшення у розмірі 42 358,68 грн, неустойку за несвоєчасне повернення майна у розмірі 29 680,00 грн та судовий збір у розмірі 3 328, 00 грн.
18.08.2026, через систему "Електронний суд", від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить покласти на фізичну особу - підприємця Харитончука Олексія Миколайовича витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» про ухвалення додаткового рішення, розгляд якої здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
Керуючись статтями 42, 232-235, 244 ГПК України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» про ухвалення додаткового рішення, розгляд якої здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
2. Запропонувати Фізичній особі - підприємцю Харитончуку Олексію Миколайовичу подати свої заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Світлана ПОГРІБНА