Судові рішення

Ухвала № 139554848 у справі № 914/1871/25 від 08.09.2026

Ухвала від 08.09.2026 у господарській справі № 914/1871/25 (категорія «Повернення безпідставно набутого майна (коштів)»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Міщенко І.С.

Справа№ 914/1871/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяМіщенко І.С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПовернення безпідставно набутого майна (коштів)
Дата ухвалення08.09.2026
Надійшло до реєстру09.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139554848

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

08 вересня 2026 року

м. Київ

cправа № 914/1871/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Міщенка І. С.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вако Логістик 10" - Раба Маркіяна Орестовича

про участь у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона Імпульс Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вако Логістик 10"

про зобов`язання вчинити певні дії (повернути безпідставно набуте майно)

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вако Логістик 10"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона Імпульс Плюс"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 29.07.2026 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вако Логістик 10" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 і рішення Господарського суду Львівської області від 05.03.2026 у справі № 914/1871/25. Судове засідання призначено на 16.09.2026 о 12:00 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вако Логістик 10" - Раба Маркіяна Орестовича надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, відповідно до частини першої статті 197 ГПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, керуючись приписами статті 197 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вако Логістик 10" - Раба Маркіяна Орестовича про участь у судовому засіданні 16.09.2026 о 12:00 год., а також у наступних судових засіданнях у справі № 914/1871/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 16 вересня 2026 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua).

3. Звернути увагу заявника, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202. Нез`явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. С. Міщенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Постанова № 140148501 Касаційний господарський суд Верховного Суду
21.09.2026 Ухвала № 139930947 Касаційний господарський суд Верховного Суду
16.09.2026 Постанова № 139860289 Касаційний господарський суд Верховного Суду
09.09.2026 Ухвала № 139592622 Касаційний господарський суд Верховного Суду
29.07.2026 Ухвала № 138574060 Касаційний господарський суд Верховного Суду
06.07.2026 Ухвала № 137961576 Касаційний господарський суд Верховного Суду
25.05.2026 Постанова № 136824585 без тексту Західний апеляційний господарський суд
21.05.2026 Ухвала № 136697481 без тексту Західний апеляційний господарський суд
05.05.2026 Ухвала № 136233853 без тексту Західний апеляційний господарський суд
13.04.2026 Ухвала № 135621916 без тексту Західний апеляційний господарський суд
07.04.2026 Ухвала № 135475773 без тексту Західний апеляційний господарський суд
05.03.2026 Рішення № 134800984 без тексту Господарський суд Львівської області
03.03.2026 Ухвала № 134498104 без тексту Господарський суд Львівської області
29.01.2026 Ухвала № 133665409 без тексту Господарський суд Львівської області
26.01.2026 Ухвала № 133587495 без тексту Господарський суд Львівської області
20.01.2026 Ухвала № 133446454 без тексту Господарський суд Львівської області
29.12.2025 Ухвала № 132971463 без тексту Господарський суд Львівської області
29.12.2025 Ухвала № 132971453 без тексту Господарський суд Львівської області
01.12.2025 Ухвала № 132195006 без тексту Господарський суд Львівської області
24.09.2025 Постанова № 130706571 без тексту Західний апеляційний господарський суд