У Х В А Л А
07жовтня 2026 року м. Київ
Справа № 367/6134/19
Провадження: № 22-ц/824/11343/2026
Київський апеляційний суд у складі судді Невідомої Т. О.
розглянувши заявуадвоката Проскурні Тетяни Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 квітня 2026 року, на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2026 року, на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2026 року, постановлені під головуванням судді Білогруд О. О.,
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Іщук Інна Василівна, про визнання договору недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу та про усунення перешкод в користуванні майном шляхом вселення,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 квітня 2026 рокупозовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Іщук Інна Василівна, про визнання договору недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу та про усунення перешкод в користуванні майном шляхом вселення залишено без розгляду.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_6 про поворот виконання рішення відмовлено.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_6 про стягнення судових витрат на правничу допомогу відмовлено.
Не погодившись із ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 квітня 2026 року, ОСОБА_3 подала 01 травня 2026 року через систему «Електронний» суд апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Не погодившись із ухвалами Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2026 року, адвокат Проскурня Т. В. в інтересах ОСОБА_1 подала 17 серпня 2026 року апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду
Ухвалами Київського апеляційного суду від 31 серпня 2026 року та від 02 вересня 2026 року відкрито апеляційні провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
06 жовтня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Проскурні Т. В. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,у якій заявлено клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.Заявник посилаєтьсяна положення статті 212 ЦПК України, відповідно до яких учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви суд приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 2 ч. 1ст. 43 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до положень частин 1-3 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Вища рада правосуддя рішенням від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.
Відповідно до пункту 49 розділу 3 вказаного вище Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана у передбачений статтею 212 ЦПК України строк і відповідає встановленим цією статтею вимогам. Київський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
З урахуванням того, що Київський апеляційний суд має технічну можливість на проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою дотримання принципу змагальності сторін, диспозитивності, суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівадвоката Проскурні Т. В. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву адвоката Проскурні Тетяни Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїзадовольнити.
Забезпечити участь адвоката Проскурні Тетяни Володимирівни в судовому засіданні у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 квітня 2026 року, на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2026 року, на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2026 року, постановлені під головуванням судді Білогруд О.О.,у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Іщук Інна Василівна, про визнання договору недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу та про усунення перешкод в користуванні майном шляхом вселення,призначеному на 08 жовтня 2026року на12 годину 40 хвилин, 08 жовтня 2026 року на 12 годинку 45 хвилин та на 08 жовтня 2026 року на 12 годину 50 хвилин в режимі відеоконференції, а у разі відкладення розгляду справи - наступні судові засідання, в режимі відеоконференції.
Роз`яснити Проскурні Тетяни Володимирівни ,що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції воназобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Відеоконференція буде проведена за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Т. О. Невідома