У Х В А Л А
07 вересня2026 року м. Київ
Справа №758/6682/26
Провадження: № 22-ц/824/16853/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддівВерланова С. М., Нежури В. А.,
розглянувши апеляційну скаргуадвоката СтовбиАліни Віталіївни в інтересах ОСОБА_1
на рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 липня 2026 року, ухваленепід головуванням судді Войтенко Т. В.,
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,
в с т а н о в и в:
Рішенням Подільськогорайонного суду м. Києвавід03 липня 2026 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 пеню за прострочення сплати аліментів (в рамках виконавчого провадження №71819262) за період з вересня 2022 року по липень 2025 року в сумі 426 383,32 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 4263,83 грн.
Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Стовба А. В. в інтересах ОСОБА_1 направила31 серпня 2026 рокучерез систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, вякій одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення в системі «Електронний суд» було отримано 31 липня2026 року.
01 вересня 2026 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.
04 вересня 2026 року цивільна справа №758/6682/26надійшла до Київського апеляційного суду.
Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.
За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Як убачається із матеріалів справи, 03 липня 2026 року судом першої інстанції було ухвалено рішення за відсутності учасників справи
Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Подільського районного суду м. Києвавід 03 липня 2026 рокунадіслано судом: 31.07.2026. Зареєстровано: 01.08.2026. Забезпечено надання загального доступу: 03.08.2026.
Згідно довідки про доставку електронного документа у вигляді «Рішення» від 03.07.2026 року доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 31 липня 2026 року о 21:15:09 (а. с. 65).
Апеляційна скарга подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції 31 серпня2026 року.
Зважаючи на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважає за можливе його поновити.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Поновитиадвокату СтовбіАлініВіталіївні в інтересахБутінаАндріяОлександровичастрок на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києвавід 03 липня 2026 рокуВідкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюадвоката СтовбиАліниВіталіївни в інтересахБутінаАндріяОлександровичана рішенняПодільського районного суду м. Києвавід 03 липня 2026 року, ухваленепідголовуваннямсудді ОСОБА_5 ,у справі за позовомБутіноїІнниГригорівни до БутінаАндріяОлександровича про стягненняпені за простроченнясплатиаліментів.
В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до28 вересня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Т. О. Невідома
Судді: С. М. Верланов
В. А. Нежура