Судові рішення

Ухвала № 140541496 у справі № 758/6682/26 від 13.10.2026

Ухвала від 13.10.2026 у цивільній справі № 758/6682/26 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Невідома Тетяна Олексіївна.

Справа№ 758/6682/26
СудКиївський апеляційний суд
СуддяНевідома Тетяна Олексіївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення13.10.2026
Надійшло до реєстру14.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140541496

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

У Х В А Л А

13 жовтня 2026 року м. Київ

Справа № 758/6682/26

Провадження: № 22-ц/824/16853/2026

Київський апеляційний суд у складі судді Невідомої Т. О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі за апеляційною скаргою адвоката Стовби Аліни Віталіївни в інтересах ОСОБА_1

на рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 липня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Войтенко Т. В.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 03 липня 2026 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів (в рамках виконавчого провадження №71819262) за період з вересня 2022 року по липень 2025 року в сумі 426 383,32 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 4263,83 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Стовба А. В. в інтересах ОСОБА_1 направила 31 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 07 вересня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

09жовтня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 ,у якій заявлено клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.Заявник посилається на положення статті 212 ЦПК України, відповідно до яких учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 43 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до положень частин 1-3 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Вища рада правосуддя рішенням від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 вказаного вище Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана у передбачений статтею 212 ЦПК України строк і відповідає встановленим цією статтею вимогам. Київський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

З урахуванням того, що Київський апеляційний суд має технічну можливість на проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою дотримання принципу змагальності сторін, диспозитивності, суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівБутіна А. О.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїзадовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_1 судовому засіданні у справі за апеляційною скаргоюадвоката Стовби Аліни Віталіївни в інтересах ОСОБА_1 рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 липня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Войтенко Т. В.,у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,призначеному на 22 жовтня 2026року на11годину 20 хвилин, в режимі відеоконференції, а у разі відкладення розгляду справи - наступні судові засідання, в режимі відеоконференції.

Роз`яснити ОСОБА_1 ,що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вінзобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Відеоконференція буде проведена за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т. О. Невідома

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Ухвала № 139565390 Київський апеляційний суд
07.09.2026 Ухвала № 139565389 Київський апеляційний суд
03.07.2026 Рішення № 138648664 Подільський районний суд міста Києва
03.07.2026 Рішення № 137941328 Подільський районний суд міста Києва
29.06.2026 Ухвала № 137899162 Подільський районний суд міста Києва
04.05.2026 Ухвала № 136273785 без тексту Подільський районний суд міста Києва