УХВАЛА
08 вересня 2026 року
м. Київ
справа №160/27135/25
адміністративне провадження №К/990/40396/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2026 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якому просила визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області: від 27 вересня 2023 року № 748253-2411-0467 на суму 357,00 грн, від 26 квітня 2024 року № 858361-2411-0467 на суму 357,00 грн, від 9 травня 2025 року №№ 0798735-2410-0462-UA1202001[телефон приховано] на суму 16 462,76 грн, 0798736-2410-0462-UA1202019[телефон приховано] на суму 3 857,44 грн, 0798743-2410-0462-UA1202001[телефон приховано] на суму 15 538,28 грн, 0798744-2410-0462-UA1202019[телефон приховано] на суму 1 213,37 грн, 0798751-2410-0462-UA1202001[телефон приховано] на суму 15 071,54 грн, 0798752-2410-0462-UA1202019[телефон приховано] на суму 1 177,15 грн, 0798766-2410-0462-UA1202001[телефон приховано] на суму 13 912,19 грн, 0798767-2410-0462-UA1202019[телефон приховано] на суму 651,96 грн, 0798785-2410-0462-UA1202001[телефон приховано] на суму 2 737,80 грн, 0798786-2410-0462-UA1202019[телефон приховано] на суму 128,30 грн.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2026 року адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 9 травня 2025 року: № 0798735-2410-0462-UA1202001[телефон приховано] у частині визначення податкового зобов`язання в розмірі 5 179,30 грн, № 0798736-2410-0462-UA1202019[телефон приховано] у частині визначення податкового зобов`язання в розмірі 1 210,70 грн, № 0798743-2410-0462-UA1202001[телефон приховано] у частині визначення податкового зобов`язання в розмірі 4 887,51 грн, № 0798744-2410-0462-UA1202019[телефон приховано] у частині визначення податкового зобов`язання в розмірі 380,83 грн, № 0798751-2410-0462-UA1202001[телефон приховано] у частині визначення податкового зобов`язання в розмірі 4 741,61 грн, № 0798752-2410-0462-UA1202019[телефон приховано] у частині визначення податкового зобов`язання в розмірі 369,46 грн, № 0798766-2410-0462-UA1202001[телефон приховано] у частині визначення податкового зобов`язання в розмірі 4 376,84 грн, № 0798767-2410-0462-UA1202019[телефон приховано] у частині визначення податкового зобов`язання в розмірі 204,63 грн, № 0798785-2410-0462-UA1202001[телефон приховано] у частині визначення податкового зобов`язання в розмірі 861,20 грн, та № 0798786-2410-0462-UA1202019[телефон приховано] у частині визначення податкового зобов`язання в розмірі 40,26 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2026 року апеляційні скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2026 року залишено без змін.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2026 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2026 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.
Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках передбачених пунктами 1, 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2026 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.
Витребувати справу із Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська
Судді: О.В. Білоус
І.Л. Желтобрюх