Судові рішення

Ухвала № 139588035 у справі № 914/3278/24 від 09.09.2026

Ухвала від 09.09.2026 у господарській справі № 914/3278/24 (категорія «Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань»). Суд: Західний апеляційний господарський суд, суддя Манюк Петро Теодорович.

Справа№ 914/3278/24
СудЗахідний апеляційний господарський суд
СуддяМанюк Петро Теодорович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань
Дата ухвалення09.09.2026
Надійшло до реєстру09.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139588035

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

09 вересня 2026 року Справа № 914/3278/24

Західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Манюка П.Т., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудінвест ЛВ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді

апеляційної скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудінвест ЛВ",

на рішення: Господарського суду Львівської області від 17.03.2026 року (суддя Король М.Р., повний текст підписано 30.03.2026),

у справі: № 914/3278/24,

за позовом: Керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова, м. Львів в інтересах держави в особі: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудінвест ЛВ", м. Перемишляни,

третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Залізнична 7", м. Львів,

про: стягнення 13 434 367, 08 грн

встановив:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудінвест ЛВ" від 20.04.2026 на рішення Господарського суду Львівської області від 17.03.2026 у справі № 914/3278/24.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 27.07.2026 прийнято до провадження справу № 914/3278/24 колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Манюка П.Т., суддів Бойко С.М. та Галушко Н.А. та розгляд справи призначено на 14.09.2026 о 14:20.

На адресу суду 08.09.2026 через підсистему Електронний суд від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні призначеному на 14.09.2026 у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі по тексту Порядок).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що Системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до п. 7 розділу ІІІ Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача про проведення відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 14.09.2026 о 14:20 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; забезпечити проведення відеоконференцзв`язку відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої ст. 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

5. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для уникнення технічних несправностей, забезпечити функціонування мікрофону, навушників, камери та перебування в приміщенні, придатному для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Ухвала № 139821172 Західний апеляційний господарський суд
27.07.2026 Ухвала № 138572143 Західний апеляційний господарський суд
08.06.2026 Ухвала № 137270847 Західний апеляційний господарський суд
01.06.2026 Ухвала № 137066301 Західний апеляційний господарський суд
27.05.2026 Ухвала № 136864400 без тексту Західний апеляційний господарський суд
15.05.2026 Ухвала № 136622549 без тексту Західний апеляційний господарський суд
27.04.2026 Ухвала № 136002191 без тексту Західний апеляційний господарський суд
17.03.2026 Рішення № 135271838 без тексту Господарський суд Львівської області
19.01.2026 Ухвала № 133379988 без тексту Господарський суд Львівської області
17.12.2025 Ухвала № 132690819 без тексту Господарський суд Львівської області
15.12.2025 Ухвала № 132588821 без тексту Господарський суд Львівської області
12.11.2025 Ухвала № 131761754 без тексту Господарський суд Львівської області
24.09.2025 Ухвала № 130455794 без тексту Господарський суд Львівської області
18.09.2025 Ухвала № 130305705 без тексту Господарський суд Львівської області
03.09.2025 Ухвала № 129960875 без тексту Господарський суд Львівської області
13.08.2025 Ухвала № 129575803 без тексту Господарський суд Львівської області
02.07.2025 Ухвала № 128593927 без тексту Господарський суд Львівської області
19.06.2025 Ухвала № 128239133 без тексту Господарський суд Львівської області
09.06.2025 Ухвала № 128029817 без тексту Західний апеляційний господарський суд
12.02.2025 Ухвала № 125093557 без тексту Господарський суд Львівської області