Судові рішення

Ухвала № 139588181 у справі № 920/1118/24 від 08.09.2026

Ухвала від 08.09.2026 у господарській справі № 920/1118/24 (категорія «Про відшкодування шкоди»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Тищенко О.В.

Справа№ 920/1118/24
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяТищенко О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПро відшкодування шкоди
Дата ухвалення08.09.2026
Надійшло до реєстру09.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139588181

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"08" вересня 2026 р. Справа№ 920/1118/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Тищенко О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пумане-Сервіс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів

за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 28.07.2026 (повний текст рішення складено та підписано 10.08.2026)

у справі №920/1118/24 (суддя Короленко В.Л.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Пумане-Сервіс»

до 1) Виконавчого комітету Сумської міської ради

2) Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради

3) Управління архітектури, містобудування та охорони культурної спадщини громади Сумської міської ради

про стягнення 2 879 194,20 грн,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А., Сибіга О.М. перебуває справа №920/1118/24 за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 28.07.2026, розгляд справи призначено на 30.09.2026.

07.09.2026 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пумане-Сервіс» надійшов відзив на апеляційну скаргу, сформований в системі «Електронний суд» 06.09.2026, в якому останній просив, зокрема, про забезпечення участі представника у судовому засіданні у справі №920/1118/24, призначеному на 30.09.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пумане-Сервіс» і провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пумане-Сервіс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судове засідання по справі №920/1118/24 у режимі відеоконференції відбудеться 30.09.2026 о 14 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Пумане-Сервіс» - Нємцев Віктор Андрійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Відеоконференція буде проведена відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

6. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пумане-Сервіс», що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тищенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140126244 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2026 Ухвала № 139700970 Північний апеляційний господарський суд
01.09.2026 Ухвала № 139436405 Північний апеляційний господарський суд
01.09.2026 Ухвала № 139436404 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2026 Ухвала № 139330821 Господарський суд Сумської області
03.08.2026 Ухвала № 138680026 Господарський суд Сумської області
28.07.2026 Рішення № 138907948 Господарський суд Сумської області
16.07.2026 Ухвала № 138261526 Господарський суд Сумської області
09.07.2026 Ухвала № 138074916 Господарський суд Сумської області
11.06.2026 Ухвала № 137299722 Господарський суд Сумської області
03.06.2026 Ухвала № 137144180 Господарський суд Сумської області
07.05.2026 Ухвала № 136318087 без тексту Господарський суд Сумської області
08.04.2026 Ухвала № 135514543 без тексту Господарський суд Сумської області
06.04.2026 Ухвала № 135478316 без тексту Господарський суд Сумської області
13.03.2026 Ухвала № 134801316 без тексту Господарський суд Сумської області
04.03.2026 Ухвала № 134539840 без тексту Господарський суд Сумської області
27.01.2026 Ухвала № 133588146 без тексту Господарський суд Сумської області
31.12.2025 Ухвала № 133047384 без тексту Господарський суд Сумської області
01.09.2025 Ухвала № 129927507 без тексту Господарський суд Сумської області
14.08.2025 Ухвала № 129521855 без тексту Господарський суд Сумської області