ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"10" вересня 2026 р. Справа№ 920/1118/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко О.В.
суддів: Гончарова С.А.
Сибіги О.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пумане-Сервіс» на рішення Господарського суду Сумської області від 28.07.2026 (повний текст рішення складено та підписано 10.08.2026)
у справі № 920/1118/24 (суддя Короленко В.Л.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Пумане-Сервіс»
до 1) Виконавчого комітету Сумської міської ради
2) Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради
3) Управління архітектури, містобудування та охорони культурної спадщини громади Сумської міської ради
про стягнення 2 879 194,20 грн,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Сумської області від 28.07.2026 позов задоволено частково.
Стягнуто з Виконавчого комітету Сумської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальність "Пумане-Сервіс" 2 237 994,20 грн завданої шкоди, 26 855,93 грн витрат зі сплати судового збору, 61 067,52 грн витрат за проведення судової експертизи.
В іншому відмовлено.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Пумане-Сервіс» звернулося 31.08.2026 до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, яка сформована в системі «Електронний суд» 28.08.2026, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 28.07.2026 у справі № 920/1118/24 в частині відмови у задоволенні позову щодо стягнення втраченої вигоди в сумі 639 200,00 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з Виконавчого комітету Сумської міської ради 639 200,00 грн збитків у формі втраченої вигоди. Просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат та забезпечення участі представника у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 31.08.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пумане-Сервіс» на рішення Господарського суду Сумської області від 28.07.2026 у справі №920/1118/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А., Сибіга О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пумане-Сервіс» на рішення Господарського суду Сумської області від 28.07.2026 у справі №920/1118/24 залишено без руху, запропоновано апелянту усунути недоліки, а саме надати докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 11 505,60 грн.
09.09.2026 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пумане-Сервіс» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучено докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
Колегія суддів дійшла висновку, що недоліки апелянтом усунуто в межах наданих процесуальних строків.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Крім того, досліджуючи матеріали справи №920/1118/24, судом апеляційної інстанції встановлено наступне.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2026 відкрито апеляційне провадження у справі №920/1118/24 за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 28.07.2026, розгляд справи призначено на 30.09.2026.
Враховуючи вищевикладене, оскільки рішення Господарського суду Сумської області від 28.07.2026 у справі №920/1118/24 оскаржується Товариством з обмеженою відповідальністю «Пумане-Сервіс» та Виконавчим комітетом Сумської міської ради, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд апеляційної інстанції вирішив об`єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.
Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просив забезпечити участь представника в судових засідань у справі 920/1118/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пумане-Сервіс» і провести судові засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пумане-Сервіс» на рішення Господарського суду Сумської області від 28.07.2026 у справі №920/1118/24.
2. Об`єднати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пумане-Сервіс» на рішення Господарського суду Сумської області від 28.07.2026 у справі №920/1118/26 з апеляційною скаргою Виконавчого комітету Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 28.07.2026 у справі №920/1118/24, в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.
3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).
5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
Усі документи та письмові докази подаються через електрону адресу суду (мають містити електронний підпис) або відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).
7. Закінчити проведення підготовчих дій.
8. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пумане-Сервіс» на рішення Господарського суду Сумської області від 28.07.2026 у справі №920/1118/24 призначити для спільного розгляду з апеляційною скаргою Виконавчого комітету Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 28.07.2026 у справі №920/1118/24 в судовому засіданні 30.09.2026 о 14 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).
9. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
10. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пумане-Сервіс» - Нємцева Віктора Андрійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ) у судових засіданнях у справі №920/1118/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пумане-Сервіс», що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пумане-Сервіс», що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Тищенко
Судді С.А. Гончаров
О.М. Сибіга