Судові рішення

Ухвала № 139588282 у справі № 910/14889/24 від 09.09.2026

Ухвала від 09.09.2026 у господарській справі № 910/14889/24 (категорія «Щодо прав на винахід, корисну модель, промисловий зразок»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Станік С.Р.

Справа№ 910/14889/24
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяСтанік С.Р.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо прав на винахід, корисну модель, промисловий зразок
Дата ухвалення09.09.2026
Надійшло до реєстру09.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139588282

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"09" вересня 2026 р. Справа№ 910/14889/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 (повний текст рішення складено та підписано 04.11.2025)

у справі № 910/14889/24 (суддя - Зеленіна Н.І.)

за позовом Сінгента Кроп Протекшн АГ,

Сінгента Лімітед

до Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства (правонаступник Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк"

про зобов`язання вчинити дії та визнати недійсним наказ №270 від 13.11.2020,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М. перебувала справа № 910/14889/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025, розгляд якої було призначено на 08.09.2026 о 15:15 год.

У зв`язку з оголошенням сигналу "повітряної тривоги" в місті Києві, судове засідання по справі № 910/14889/24 -не відбулось, з метою збереження життя, здоров`я та забезпечення безпеки відвідувачів, суддів, працівників апарату суду.

Ст. 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до розпорядження голови Північного апеляційного господарського суду №3 від 07.06.2023 у разі оголошення сигналу "повітряна тривога", з метою збереження життя, здоров`я, відвідувачам, суддям та працівникам апарату суду, негайно залишити приміщення суду та прослідувати до найближчого укриття.

У зв`язку з вищевикладеним, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначити до розгляду справу № 910/14889/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Таким чином, оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи у розумні строки, колегія суддів дійшла висновку визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи № 910/14889/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 призначити на 13.10.2026 о 15 год 00 хв.Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 09 (2й поверх).

2. Викликати в судове засідання до Північного апеляційного господарського суду 08.09.2026 о 15 год. 15 хв. судового експерта Оцалюка Валентина Михайловича (свідоцтво №1863 від 10.02.2017, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України») для роз?яснення висновку експерта № 46-ОВМ/18 за результатами проведення експертного дослідження у сфері інтелектуальної власності від 11.10.2024.

Повідомити учасників справи, а також судового експерта Оцалюка Валентина Михайловича (свідоцтво №1863 від 10.02.2017, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України»), що вони не позбавлені права приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Запропонувати учасникам справи повідомити суд про виконання пункту 3 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/14889/24.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи: максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України; за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи; за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (inbox@anec.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.07.2026 Ухвала № 138182888 Північний апеляційний господарський суд
13.07.2026 Ухвала № 138138508 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2026 Ухвала № 138138371 Північний апеляційний господарський суд
09.06.2026 Ухвала № 137271020 без тексту Північний апеляційний господарський суд
27.04.2026 Ухвала № 136043083 без тексту Північний апеляційний господарський суд
21.04.2026 Постанова № 135888613 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
23.03.2026 Ухвала № 135044266 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
17.02.2026 Ухвала № 134263722 без тексту Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 Ухвала № 133981566 без тексту Північний апеляційний господарський суд
08.12.2025 Ухвала № 132428099 без тексту Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 Ухвала № 132081521 без тексту Північний апеляційний господарський суд
15.10.2025 Рішення № 131493124 без тексту Господарський суд міста Києва
15.10.2025 Рішення № 131032622 без тексту Господарський суд міста Києва
01.10.2025 Ухвала № 130643085 без тексту Господарський суд міста Києва
24.09.2025 Ухвала № 130550187 без тексту Господарський суд міста Києва
24.09.2025 Ухвала № 130550184 без тексту Господарський суд міста Києва
11.09.2025 Ухвала № 130127838 без тексту Господарський суд міста Києва
01.09.2025 Ухвала № 129853613 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
05.08.2025 Ухвала № 129343673 без тексту Господарський суд міста Києва
28.07.2025 Постанова № 129148367 без тексту Північний апеляційний господарський суд