СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
08 вересня 2026 року м. Харків Справа № 922/5096/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Плахов О.В. , суддя Шутенко І.А.
за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.
за участю представників сторін:
позивача - Дігтярь М.М.
відповідача - Бірюкова О.П.
третьої особи - не з`явився
розглянувши апеляційну скаргу ПрАТ "Харківенергозбут" (1704Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2026 у справі № 922/5096/23 (повний текст якого складено 23.07.2026 в приміщенні господарського суду Харківської області суддею Бураковою А.М.)
за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремлений підрозділ Енергоатом-Трейдинг Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Гарантований покупець", м. Київ
про стягнення 104 701 017,90 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 16.07.2026 у справі № 922/5096/23 позов задоволено повністю.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, код ЄДРПОУ 42206328) на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 42041573) 104 701 017,90 грн., з яких: 19 852 606,08 грн - 3 % річних, 84 848 411,82 грн - інфляційних втрат.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, код ЄДРПОУ 42206328) на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 42041573) судовий збір у розмірі 939 400,00 грн.
Не погодившись з вказаним рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ПрАТ "Харківенергозбут", в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2026 у справі № 922/5096/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Крім того, просить зупинити провадження у справі № 922/5096/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/13203/23 за результатами перегляду справи Верховним Судом та зупинити провадження у справі № 922/5096/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/6279/26.
Також просить судові витрати стягнути з позивача на користь скаржника.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Харківенергозбут" (1704Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2026 у справі № 922/5096/23, призначено справу до розгляду на 08.09.2026.
24.08.2026 від представника АТ «НАЕК «Енергоатом» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить відмовити у задоволенні клопотань ПрАТ «Харківенергозбут» про зупинення провадження у справі № 922/5096/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/13203/23 за результатами перегляду справи Верховним Судом та про зупинення провадження у справі № 922/5096/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/6279/26.
Також просить апеляційну скаргу ПрАТ «Харківенергозбут» залишити без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2026 у справі № 922/5096/23 змінити в частині стягнення судових витрат, застосувавши коефіцієнт 0,8 за подання позовної заяви через підсистему «Електронний суд» та стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 751 520, 00 грн, а 187 880,00 грн - повернути позивачу, як надміру сплачений судовий збір. Судові витрати за подання апеляційної скарги просить покласти на ПрАТ «Харківенергозбут».
В судове засідання 08.09.2026 з`явились представники позивача та відповідача, представник третьої особи не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.
Так, в судовому засіданні, представник відповідача оголосив обґрунтування клопотань про зупинення, представник позивача оголосив заперечення на зазначені клопотання.
Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, оголосила про те, що вони будуть розглянуті в наступному судовому засіданні та запропонувала для повноти розгляду зазначених клопотань надати письмові пояснення.
В судовому засіданні 08.09.2026 колегія суддів, розглянувши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи у межах розумного строку, тобто такого, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 (із внесеними в подальшому змінами).
Керуючись статтями 216, 234, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у розгляді справи до "22" вересня 2026 р. до 16:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.
2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
3. Роз`яснити учасникам спору, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов`язком такого учасника. Роз`яснити учасникам спору, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відеоконференції.
4. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя О.В. Плахов
Суддя І.А. Шутенко