СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
09 вересня 2026 року м. Харків Справа № 922/1048/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк» (вх. №1903 Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.08.2026 у справі №922/1048/22
за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про неплатоспроможність
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.08.2026 у справі №922/1048/22 заяву про видачу судових наказів за вх. №26989/25 від 20.11.2025 року - залишено без розгляду; заяву арбітражного керуючого Корольова В.В. за вх. №18588 від 30.07.2026 - задоволено; стягнуто з Акціонерного товариства «Кредобанк» на користь арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича грошові кошти для формування Фонду для авансування грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №922/1048/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в сумі 29167,52 грн; стягнуто з Акціонерного товариства «ПУМБ» на користь арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича грошові кошти для формування Фонду для авансування грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №922/1048/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в сумі 16135,84 грн; стягнуто з ОСОБА_2 на користь арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича грошові кошти для формування Фонду для авансування грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №922/1048/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в сумі 6993,87 грн; стягнуто з ОСОБА_3 на користь арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича грошові кошти для формування Фонду для авансування грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №922/1048/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в сумі 174208,23 грн; стягнуто з Акціонерного товариства «Мегабанк» на користь арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича грошові кошти для формування Фонду для авансування грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №922/1048/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в сумі 39300,54 грн; стягнуто з Акціонерного товариства «СенсБанк» на користь арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича грошові кошти для формування Фонду для авансування грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №922/1048/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в сумі 60147,66 грн.
Також, ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.08.2026 у справі №922/1048/22 постановлено:
1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича у справі №922/1048/22.
2. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).
3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від подальшого виконання грошових вимог наступних кредиторів:
- АТ "Кредобанк" на суму 43447,85 грн та судового збору у розмірі 4 962,00 грн
- АТ "Перший Український Міжнародний Банк" на суму 21 818,94 грн та судового збору у розмірі 4 962,00 грн
- фізичної особи ОСОБА_2 на суму 295 782,36 грн та судового збору у розмірі 4 962,00 грн
- АТ "Мегабанк" на суму 60265,81 грн та судового збору у розмірі 4 962,00 грн
- АТ "Сенс Банк" на суму 94 460,14 грн та судового збору у розмірі 5 368,00 грн
4. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.
5. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом:
- не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.
- така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.
6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, в тому числі за вимогами:
- ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (код ЄДРПОУ: 38548598, адреса: 01133, м. Київ, буд. Лесі Українки,буд. 26, оф. 407) на загальну суму 24 650,00 грн на підставі кредитного договору №0676-8340 від 17.04.2021 року;
- ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога (код ЄДРПОУ: 38569246, адреса: м. Київ, вул.Лейщизька, буд 15Б, перший поверх) на загальну суму 32 796,00 грн на підставі договору №35971518 від 20.02.2021 року;
- ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредиторів" (код ЄДРПОУ: 39861924, адреса: 01010, м. Київ, площа Арсенальна, буд. 1Б) на загальну суму 12 974,40 грн на підставі договору позики №1665881 від 27.03.2021 року;
- ТОВ "ФК "Європейська Агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ: 35625014, адреса: 01032, м. Киїів, вул. Симона Петлюри, 30) на загальну суму 44 804,42 грн на підставі договору факторингу №11-08/2021; Договір факторингу №27092021 від 24.05.2021р.;
- ТОВ "Авентус Україна" (код ЄДРПОУ: 41078230, адреса: 03062, м. Київ, пр. Берестейський, 90-А) на загальну суму 16 400,00 грн на підставі договору факторингу №11-08/2021; Договір факторингу №[номер приховано].05.2021р;
- ТОВ "Лайм Капітел" (код ЄДРПОУ: 41885310, адреса: 54028, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Пушкінська, буд. 28, каб. 7) на загальну суму 9 768,00 грн на підставі договору №3855303;
- ТОВ "Споживчий центр" (код ЄДРПОУ: 37356833, адреса: 01032, м. Киїів, вул. Саксаганського, 133-А) на загальну суму 13600 грн на підставі кредитного договору №13.04.2021-100005891;
- ТОВ "Просто позика" (код ЄДРПОУ: 39832254, адреса: 61001, м. Харків, пр-т. Гагаріна, буд 1) на загальну суму 20 002,20 грн на підставі кредитного договору №012/01259/04/21 від 28.04.2025 року;
- ТОВ "Маніфою" (код 48248369) на загальну суму 12004,42 грн, яка виникла на підставі договору позики №2120120 від 13.04.2021 року;
- ТОВ "Бізнес позика" (код 41084239) на загальну суму 35801,46 грн (відсотки), яка виникла на підставі договору кредиту № 275388-КС-001 від 02.04.2021 року;
- ТОВ "ФК "Преміус Актів" (код 41797188) на загальну суму 13572,00 грн, яка виникла на підставі договору фінансової позики № 26145185621-1355122 від 19.04.2021 року;
- ТОВ "Ізі кредіт" (код 36183990) на загальну суму 28565,46 грн, яка виникла на підставі кредитного договору № 301000 від 08.04.2021 року;
- Акціонерного товариства "Ідея Банк" (код 19390819) на загальну суму 41034,37 грн, яка виникла на підставі кредитного договору про споживчий кредит № 01/10701/007457985.
7. Провадження у справі №922/1048/22 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) - закрити.
Акціонерне товариство «Мегабанк» звернулося з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить здійснити процесуальне правонаступництво у справі №922/1048/22: замінити кредитора - Акціонерне товариство «Мегабанк» на його процесуального правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс»; скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області у справі №922/1048/22 від 20.08.2026 в частині стягнення грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого з АТ «Мегабанк» на суму 60265,81 грн та судового збору у розмірі 4962,00 грн.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2026 для розгляду справи №922/1048/22 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Демідова П.В.
Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2026 у зв`язку з відпусткою судді Демідової П.В. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.
Дослідивши матеріали електронної справи та апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає таке.
Згідно положень статті 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.
Як зазначалося, заявник просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області у справі №922/1048/22 від 20.08.2026 в частині стягнення грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого з АТ «Мегабанк» на суму 60265,81 грн та судового збору у розмірі 4962,00 грн.
В матеріалах електронної справи та за даними Єдиного державного реєстру судових рішень у справі №922/1048/22 наявні лише дві ухвали від 20.08.2026.
Проте, жодною з них не вирішувалося питання про стягнення грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого з АТ «Мегабанк» на суму 60265,81 грн та судового збору у розмірі 4962,00 грн.
Судом також не встановлено наявності і будь-якого іншого судового рішення у вказаній справі, яким би було вирішено таке питання.
Отже, в даному випадку апеляційну скаргу подано особою на судове рішення, яке не ухвалювалося та відсутнє у справі №922/1048/22.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Згідно з положеннями частини 3 статті 261 ГПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується у даному випадку протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги (ч.3 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України), та без вирішення питання щодо наявності/відсутності недоліків за змістом і формою, оскільки відсутність оскаржуваного документу як такого є обставиною, яка не може бути усунутою.
З огляду на оскарження АТ «Мегабанк» ухвали, яка не постановлялась та відсутня у справі №922/1048/22, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою.
Відповідно до частини 4 статті 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Проте, враховуючи, що апеляційна скарга була подана через систему «Електронний суд», її роздруковані судом матеріали заявнику не надсилаються.
Керуючись статтями 234, 261 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Мегабанк» (вх. №1903Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.08.2026 у справі №922/1048/22 (в частині стягнення грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого з АТ «Мегабанк» на суму 60265,81 грн та судового збору у розмірі 4962,00 грн).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.О. Крестьянінов
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя Н.О. Мартюхіна