ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
08 вересня 2026 року Справа № 280/9251/26
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікова І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
03 вересня 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі-позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі -відповідач 1), Військової частини НОМЕР_2 (далі - відповідач 2), Військової частини НОМЕР_3 (далі - відповідач 3), в якому позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати позивачу в період з 25 лютого 2022 року по 11 лютого 2023 року грошового забезпечення із врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2022 рік на 01 січня 2022 року, Законом України Про Державний бюджет України на 2023 рік на 01 січня 2023 року;
визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати позивачу в період з 12 лютого 2023 року по 10 серпня 2024 року грошового забезпечення із врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2023 рік на 01 січня 2023 року, Законом України Про Державний бюджет України на 2024 рік на 01 січня 2024 року;
визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_3 щодо не нарахування та невиплати позивачу в період з 11 серпня 2024 року по 21 червня 2025 року грошового забезпечення із врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2024 рік на 01 січня 2024 року, Законом України Про Державний бюджет України на 2025 рік на 01 січня 2025 року;
зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу в період з 25 лютого 2022 року по 11 лютого 2023 року грошового забезпечення із врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2022 рік на 01 січня 2022 року, Законом України Про Державний бюджет України на 2023 рік на 01 січня 2023 року;
зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити позивачу в період з 12 лютого 2023 року по 10 серпня 2024 року грошового забезпечення із врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2023 рік на 01 січня 2023 року, Законом України Про Державний бюджет України на 2024 рік на 01 січня 2024 року;
зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 нарахувати та виплатити позивачу в період з 11 серпня 2024 року по 21 червня 2025 року грошового забезпечення із врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2024 рік на 01 січня 2024 року, Законом України Про Державний бюджет України на 2025 рік на 01 січня 2025 року.
Відповідно ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Суддя, дослідивши матеріали адміністративного позову, дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, виходячи з наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З відомостей КП «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що 24.04.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі по тексту - відповідач 1), військової частини НОМЕР_2 (далі по тексту - відповідач 2), військової частини НОМЕР_3 (далі по тексту - відповідач 3) в якій позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність відповідача 1 щодо не нарахування та невиплати позивачу в період з 25 лютого 2022 року по 11 лютого 2023 року грошового забезпечення із врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2022 рік на 01 січня 2022 року, Законом України Про Державний бюджет України на 2023 рік на 01 січня 2023 року;
визнати протиправною бездіяльність відповідача 2 щодо не нарахування та невиплати позивачу в період з 12 лютого 2023 року по 10 серпня 2024 року грошового забезпечення із врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2023 рік на 01 січня 2023 року, Законом України Про Державний бюджет України на 2024 рік на 01 січня 2024 року;
визнати протиправною бездіяльність відповідача 3 щодо не нарахування та невиплати позивачу в період з 11 серпня 2024 року по 21 червня 2025 року грошового забезпечення із врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2024 рік на 01 січня 2024 року, Законом України Про Державний бюджет України на 2025 рік на 01 січня 2025 року;
зобов`язати відповідача 1 нарахувати та виплатити позивачу в період з 25 лютого 2022 року по 11 лютого 2023 року грошового забезпечення із врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2022 рік на 01 січня 2022 року, Законом України Про Державний бюджет України на 2023 рік на 01 січня 2023 року;
зобов`язати відповідача 2 нарахувати та виплатити позивачу в період з 12 лютого 2023 року по 10 серпня 2024 року грошового забезпечення із врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2023 рік на 01 січня 2023 року, Законом України Про Державний бюджет України на 2024 рік на 01 січня 2024 року;
зобов`язати відповідача 3 нарахувати та виплатити позивачу в період з 11 серпня 2024 року по 21 червня 2025 року грошового забезпечення із врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2024 рік на 01 січня 2024 року, Законом України Про Державний бюджет України на 2025 рік на 01 січня 2025 року.
Адміністративній справі присвоєно №280/7685/26.
Ухвалою суду від 04.08.2026 по справі №280/7685/26 причини пропуску строку звернення до суду визнано неповажними та повернуто позов в частині позовних вимог за період з 19.07.2022 по 21.06.2025.
Також, ухвалою суду від 04.08.2026 по справі №280/7685/26 відкрито спрощене позовне провадження в частині позовних вимог з 25.02.2022 по 18.07.2022.
На момент вирішення питання про відкриття провадження у справі №280/9251/26, розгляд адміністративної справи №280/7685/26 триває.
З проведеного порівняльного аналізу адміністративних справ №280/7685/26 та №280/9251/26 судом встановлено, що справи стосуються спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Таким чином, суд констатує, що станом на день вирішення питання про відкриття провадження у адміністративній справі №280/9251/26 в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду вже є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав щодо позовних вимог з 25.02.2022 по 18.07.2022.
Враховуючи вищевикладене, у відкритті провадження необхідно відмовити в частині позовних вимог з 25.02.2022 по 18.07.2022.
Керуючись ст.ст. 2, 6, 170, 241, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №280/9251/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в частині позовних вимог з 25.02.2022 по 18.07.2022.
Копію ухвали надіслати представнику позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її підписання.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В. Новікова