Ухвала № 139599522 у справі № 420/7254/23 від 09.09.2026

Справа № 420/7254/23

УХВАЛА

09 вересня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження (у письмовому провадженні) заяву представника ОСОБА_1 за вхід. №ЕС102954/26 про залишення позовної заяви без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 , треті особи: Військова частина НОМЕР_3 , Міністерства оборони України та Генеральний Штаб Збройних Сил України, в якому позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання позивачу довідки про його безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за період з 24 лютого 2022 року по 10 червня 2022 року включно згідно з Додатку №1 до телеграми Міністра оборони України від 25.03.2022 року №248/1298;

- зобов`язати відповідача видати позивачу довідку про його безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за період з 24 лютого 2022 року по 10 червня 2022 року включно згідно з Додатку №1 до телеграми Міністра оборони України від 25.03.2022 року №248/1298.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21.05.2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2025 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 15.06.2026 року прийнято до провадження справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку ст. 262 КАС України).

Ухвалою суду від 15.06.2026 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб Міністерства оборони України та Генеральний Штаб Збройних Сил України.

Ухвалою суду від 15.06.2026 року продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.07.2026 року витребувано додаткові докази та зупинено провадження у справі.

08.09.2026 року до суду за вхід. №ЕС102954/26 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення справи без розгляду.

Ухвалою суду від 09.09.2026 року поновлено провадження у справі.

Розглянувши подану заяву, керуючись приписами КАС України, суд приходить до наступного висновку.

Приписами п.5 ч. 1 ст. 240 КАСУ встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 2 КАС України до основних засад адміністративного судочинства належить, зокрема, і диспозитивність.

Термін диспозитивність (від лат. dispono розпоряджаюся, створюю) розглядається як надана зацікавленим особам, які беруть участь у справі, можливість, безперешкодно, в межах процесуального закону, здійснювати свої матеріальні і процесуальні права, а також розпоряджатися ними на власний розсуд.

Сутність принципу диспозитивності розкривається через такі положення: а) учасникам судового розгляду законом надається певний процесуальний статус, і вони мають право вільно користуватись і розпоряджатись своїми матеріальними та процесуальними правами, в тому числі визначати межі судового захисту, впливати на початок, рух і закінчення судового розгляду; б) особа, якій належить право, може від нього відмовитися; в) зацікавленим особам надається право ініціювання судового процесу, нікого не можна примушувати пред`явити позов проти його волі; г) суд не повинен виходити за межі вимог сторін, крім випадків, передбачених законом, і вирішує лише ті питання, що віднесені до його повноважень.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, 256, 293-297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 за вхід. №ЕС102954/26 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 , треті особи: Військова частина НОМЕР_3 , Міністерства оборони України та Генеральний Штаб Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 293-297 КАС України.

Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА