Ухвала № 139610059 у справі № 362/2683/18 від 08.09.2026

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.

№ 22-ц/824/16651/2026

У Х В А Л А

м. Київ Справа № 362/2683/18

08 вересня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадської організації Садове товариство «Руслан» в особі голови Правління Прокопенко Р.С. на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2025 року, ухвалене під головуванням судді Марчук О.Л., у цивільній справі за заявою Громадської організації Садове товариство «Руслан» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2025 року відмовлено в задоволенні заяви Громадської організації Садове товариство «Руслан» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 31 серпня 2026 року Громадська організація Садове товариство «Руслан» в особі голови Правління Прокопенко Р.С. надіслала засобами електронного зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

03 вересня 2026 року матеріали цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду та 04 вересня 2026 року передано судді-доповідачу.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного суду від 31 липня 2026 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Громадської організації Садове товариство «Руслан» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2025 року ( том 4, а.с. 239-240).

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи, що у справі є ухвала Київського апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації Садове товариство «Руслан» в особі голови Правління Прокопенко Р.С. на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2025 року, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга надіслана апелянтом до суду в електронному вигляді шляхом направлення на офіційну електронну адресу Київського апеляційного суду, а не шляхом формування документа у системі «Електронний суд» чи у письмовому вигляді через засоби поштового зв`язку.

Отже, апеляційна скарга на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2025 року надіслана до суду апеляційної інстанції в неналежний спосіб.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 389 ЦПК України ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 353, ст. 358, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації Садове товариство «Руслан» в особі голови Правління Прокопенко Р.С. на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2025 року, ухвалене під головуванням судді Марчук О.Л., у цивільній справі за заявою Громадської організації Садове товариство «Руслан» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: