Судові рішення

Ухвала № 139625334 у справі № 584/818/25 від 09.09.2026

Ухвала від 09.09.2026 у цивільній справі № 584/818/25 (категорія «Завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища»). Суд: Путивльський районний суд Сумської області, суддя Данік Я. І.

Справа№ 584/818/25
СудПутивльський районний суд Сумської області
СуддяДанік Я. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗавданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища
Дата ухвалення09.09.2026
Надійшло до реєстру10.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139625334

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 584/818/25

Провадження № 2/584/133/26

УХВАЛА

09.09.2026 Путивльський районний суд Сумської області:

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря - Кравченко А.Ю.,

представника позивача - Глуховцевої М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Путивль цивільну справу за позовом Конотопської окружної прокуратури в інтересах Державної екологічної інспекції України у Сумській області, Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної навколишньому природньому середовищу,

встановив:

У провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває дана справа.

Представники позивачів Державної екологічної інспекції України у Сумській області, Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви про підтримання позову, справу просила розглядати у їх відсутність.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі, якщо він визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд, з метою об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідним визнати явку представників позивачів - Державної екологічної інспекції України у Сумській області, Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області по справі обов`язковою для дачі особистих пояснень по справі, відклавши судове засідання по справі на іншу дату.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.53,189, 196-200 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відкласти судове засідання на 11 год. 00 хв. 27 жовтня 2026 року.

Визнати явку представників позивачів - Державної екологічної інспекції України у Сумській області та Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pt.su.court.gov.ua/sud1814/.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.І.Данік

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140148711 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
13.08.2026 Постанова № 138974904 Сумський апеляційний суд
22.07.2026 Ухвала № 138390970 Сумський апеляційний суд
22.07.2026 Ухвала № 138390967 Сумський апеляційний суд
23.06.2026 Ухвала № 137681451 Путивльський районний суд Сумської області
19.03.2026 Ухвала № 135000866 без тексту Путивльський районний суд Сумської області
04.09.2025 Ухвала № 129951136 без тексту Путивльський районний суд Сумської області