УХВАЛА
10 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 760/17302/22
провадження № 61-10305ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду
від 03 грудня 2025 року та матеріали на усунення недоліків ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , які підписано ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, ОСОБА_4 , про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації права власності,
ВСТАНОВИВ:
30 липня 2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 подали до Верховного Суду касаційні скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області
від 06 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду
від 03 грудня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2026 року касаційні скарги залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Заявникам запропонованозвернутися із заявами про поновлення строку на касаційне оскарження та надіслати на адресу суду належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, надатидокази доплати судового збору та копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
24 серпня 2026 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків ОСОБА_1 та ОСОБА_1., які підписано ОСОБА_2 .
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 183 ЦПК України.
Згідно з частиною другою статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
У частині четвертій статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Згідно з частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:
1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер;
4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).
Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.
Змістом пункту 11 Положення встановлено, що ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.
Пунктом 12 Положення передбачено перелік реквізитів, які має містити ордер на надання правничої (правової) допомоги.
На підтвердження своїх повноважень адвокат Корнієнко В. І. надав ордери серії АА № 1748217 та серії АА № 1748219, які не оформлені належним
чином, оскільки вони не заповнені реквізитами, передбаченими пунктом 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року
№ 41.
У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Ураховуючи викладене, матеріали на усунення недоліків ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , які підписано ОСОБА_2 належить повернути без розгляду.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Оскільки заявники у встановлений судом строк, станом на 10 вересня
2026року, не виконали вимоги ухвали Верховного Суду від 13 серпня 2026 року, скарги вважаються неподаними і повертаються заявникам.
Повернення касаційних скарг не перешкоджає повторному зверненню із скаргами до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.
Керуючись статтями 183, 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Матеріали на усунення недоліків ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , які підписано ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області
від 06 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду
від 03 грудня 2025 року визнати неподаними та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Коротун