У Х В А Л А
10 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 666/6892/14-ц
провадження № 14-82cвц26
Суддя Великої Палати Верховного Суду Ступак Ольга В`ячеславівна перевірила заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Салівонського Олексія Миколайовича про надання йому можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у провадженні за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Салівонського Олексія Миколайовича про перегляд за виключними обставинами рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 09 липня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 16 листопада 2017 року та постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Антонівської селищної ради м. Херсона (правонаступником якої є Херсонська міська рада), треті особи: Державна інспекція сільського господарства в Херсонській області (правонаступником якої є Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області), Херсонське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру «Херсонгеоінформ» (правонаступником якого є Державне підприємство «Українське державне аерогеодезичне підприємство»), Управління Держземагентства у Херсонській області (правонаступником якої є Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області), про визнання недійсними рішення та державного акта на право власності на земельну ділянку, зобов`язання звільнити земельну ділянку, та
УСТАНОВИЛА:
1. 09 липня 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Салівонський О. М. звернувся до Великої Палати Верховного Суду із заявою про перегляд судових рішень у зв`язку зі встановленням Європейським судом з прав людини порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.
2. Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 20 липня 2026 року відкрито провадження за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Салівонського О. М. про перегляд за виключними обставинами судових рішень, а справу № 666/6892/14-ц призначено до розгляду в судовому засіданні Великою Палатою Верховного Суду на 16 вересня 2026 року о 12 годині у приміщенні Верховного Суду за адресою: вул. Пилипа Орлика, 8, м. Київ.
3. 08 вересня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Салівонський О. М. звернувся до Великої Палати Верховного Суду із заявою про надання йому можливості брати участь у судовому засіданні, яке призначене на 16 вересня 2026 року о 12 год. 00 хв., та у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Також Салівонський О. М. просить провести відеоконференцію за допомогою системи відеоконференцзв'язку EasyCon та використати для відеоконференцзв'язку обліковий запис електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1
4. На обґрунтування заявиСалівонський О. М. зазначає, що його місце проживання значно віддалене від приміщення суду, а тому унеможливлює його особисту явку в судове засідання.
5. Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
6. Частина друга статті 212 ЦПК України визначає, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
7. Згідно з частиною третьою статті 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
8. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (частина п'ята статті 212 ЦПК України).
9. Відповідно до пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
10. З огляду на відповідність заяви вимогам статті 212 ЦПК України та з метою дотримання прав усіх учасників справи, зокрема на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суддя Великої Палати Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Салівонського О. М. про надання йому можливості брати участь у судовому засіданні, призначеному на 16 вересня 2026 року о 12 год. 00 хв., та в наступних судових засіданнях, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя Великої Палати Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Салівонського Олексія Миколайовича про надання йому можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Здійснити розгляд справи № 666/6892/14-ц в судовому засіданні 16 вересня 2026 року о 12 год. 00 хв. та в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Салівонського Олексія Миколайовича у судовому засіданні у справі № 666/6892/14-ц, призначеному на 16 вересня 2026 року о 12 год. 00 хв., та в наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку EasyCon.
Роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції потрібно: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Великої Палати Верховного Суду О. В. Ступак