ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
09 вересня 2026 року Справа 160/21348/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні (у письмовому провадженні) клопотання представника позивача - адвоката Руднєвої Вікторії Сергіївни про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог в адміністративній справі №160/21348/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та рішень протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
06.07.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Руднєвої Вікторії Сергіївни про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій заявник просить:
-заборони ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), його посадовим та службовим особам, а також будь-яким іншим органам військового управління, військовим частинам, установам, організаціям та особам, які діють на виконання або у зв`язку з реалізацією рішення про призов (мобілізацію) гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиняти будь-які дії, спрямовані на подальшу реалізацію рішення про його призов (мобілізацію), у тому числі видавати, виконувати чи реалізовувати накази, розпорядження або інші акти щодо його направлення, переміщення, переведення, оформлення проходження військової служби, зміни місця проходження військової служби або вчиняти будь-які інші дії, наслідком яких є зміна існуючого правового чи фактичного становища гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - до набрання законної сили рішенням суду у справі;
-заборони військовій частині НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), її командиру, посадовим та службовим особам, а також будь-яким іншим органам військового управління, військовим частинам, установам, організаціям та особам, які діють від її імені або за її дорученням, до набрання законної сили рішенням суду у справі вчиняти будь-які дії, спрямовані на подальшу реалізацію рішення про призов (мобілізацію) гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі щодо його переміщення до інших військових частин, переведення до інших підрозділів, направлення до інших місць проходження військової служби, районів виконання бойових (спеціальних) завдань, залучення до виконання обов`язків військової служби, бойових, спеціальних чи службових завдань, а також вчиняти будь-які інші дії, наслідком яких може стати подальша реалізація рішення про його призов (мобілізацію) або зміна його існуючого правового чи фактичного становища, - до набрання законної сили рішенням суду у справі.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 06.07.2026 заява розподілена судді Бухтіяровій М.М.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2026 заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Руднєвої Вікторії Сергіївни про забезпечення позову до подання позову - задоволено частково. Заборонено Військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) вчиняти дії щодо направлення/переведення військовослужбовця ОСОБА_1 до іншої військової частини, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії. В іншій частині заяви про забезпечення позову до подання позову - відмовлено.
20.07.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить суд:
-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) щодо фактичного скасування, припинення або неврахування оформленої гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації за пунктом 1 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;
-визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт - рішення комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), рішення посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) або інший індивідуальний акт, яким було оформлено скасування, припинення або неврахування відстрочки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , від призову на військову службу під час мобілізації, якщо такий акт було прийнято, реквізити якого позивачу не відомі та підлягають витребуванню судом;
-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) після набрання законної сили рішенням суду привести у відповідність відомості щодо гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, шляхом внесення відомостей про його статус як військовозобов`язаного та відомостей про наявність у нього права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до пункту 1 частини третьої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;
-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) щодо формування, включення до військової команди та направлення гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , до військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) для проходження військової служби та базової загальновійськової підготовки;
-визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт - наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) від 27.06.2026 року або від іншої дати про призов гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на військову службу під час мобілізації, у частині, що стосується гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , реквізити якого Позивачу не відомі та підлягають витребуванню судом;
-визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт - наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.06.2026 №183/нст у частині, що стосується гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , яким його призначено на посаду, зараховано до списків особового складу військової частини, зараховано на всі види забезпечення та визнано таким, що приступив до виконання обов`язків військової служби;
-зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) або іншу уповноважену посадову особу військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) після набрання законної сили рішенням суду у даній справі видати наказ про виключення гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зі списків особового складу військової частини, припинення його перебування на всіх видах забезпечення та оформити його вибуття з військової частини.
Згідно з протоколом автоматизованої системи від 20.07.2026 позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №160/21348/26 та дана адміністративна справа розподілена судді Калугіній Н.Є.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі, повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
03.08.2026 суддя Калугіна Н.Є. заявила самовідвід у справі №160/21348/26 з огляду на порушення правил автоматизованого розподілу справи №160/21348/26.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2026 заяву про самовідвід судді Калугіної Н.Є. у справі №160/21348/26 задоволено. Відведено суддю Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіну Н.Є. від розгляду адміністративної справи № 160/21348/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Справу передано до відділу з організаційного забезпечення суду для подальшої її передачі раніше визначеному складу суду, відповідно до вимог ч. 13 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Бухтіяровій М.М.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2026 адміністративну справу №160/21348/26 прийнято до провадження; розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами, а також встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Судом роз`яснено учасникам справи, що розгляд справи починається спочатку.
Цією ж ухвалою суду було витребувано: у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), належним чином засвідчені копії: особової справи гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; облікової картки до військово-облікового документа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; рішення про скасування відстрочки гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від призову на військову службу під час мобілізації, а також усіх документів, що стали підставою для прийняття такого рішення; наказу про призов гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на військову службу під час мобілізації, а також усіх документів, які стали підставою для його видання; від Військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), належним чином засвідчені копії: наказу командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до списків особового складу військової частини.
20.08.2026 від Військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позовну заяву.
24.08.2026 представником позивача подано клопотання про долучення доказів.
26.08.2026 ІНФОРМАЦІЯ_3 подано відзив на позовну заяву.
01.09.2026 представником позивача подано відповідь на відзив.
03.09.2026 представником позивача подано клопотання про долучення доказів.
04.09.2026 представником позивача - адвокатом Руднєвою Вікторією Сергіївною подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить вважати вірними позовні вимоги в наступній редакції:
-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) щодо скасування оформленої гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації за пунктом 1 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;
-визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт - протокол № 70/2026 від 27.06.2026 засідання комісії для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), яким було оформлено скасування відстрочки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , від призову на військову службу під час мобілізації за пунктом 1 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;
-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) після набрання законної сили рішенням суду привести у відповідність відомості щодо гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, шляхом внесення відомостей про його статус як військовозобов`язаного та відомостей про наявність у нього права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до пункту 1 частини третьої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;
-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) щодо формування, включення до військової команди та направлення гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , до військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) для проходження військової служби та базової загальновійськової підготовки;
-визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт - наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) №М338 від 27.06.2026 року "Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період" про призов гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;
-визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт - наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.06.2026 №183/нст у частині, що стосується гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , яким його призначено на посаду, зараховано до списків особового складу військової частини, зараховано на всі види забезпечення та визнано таким, що приступив до виконання обов`язків військової служби;
-зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) або іншу уповноважену посадову особу військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) після набрання законної сили рішенням суду у даній справі видати наказ про виключення гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зі списків особового складу військової частини, припинення його перебування на всіх видах забезпечення та оформити його вибуття з військової частини.
Розглядаючи питання про можливість прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно із частиною першої статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною восьмою статті 47 України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Отже, з аналізу вказаних норм вбачається, що уточнення/збільшення/зменшення позовних вимог можливе не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд зазначає, що позивачем подано заяву про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог, в якій уточнено номери та дати рішень/наказів, які позивач просить визнати протиправними та скасувати.
Таке уточнення заявлено не пізніше ніж за п`ять днів до початку розгляду справи по суті, представником позивача долучено докази направлення заяви про уточнення позовних вимог іншим учасникам, тож з урахуванням викладеного суд не вбачає правових підстав для відмови позивачу та вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 44, 47, 162, 241-243,248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача - адвоката Руднєвої Вікторії Сергіївни про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог - задовольнити.
Прийняти до розгляду уточнення позовних вимог, викладене у заяві від 04.09.2026.
В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнення позовних вимог, викладеного у заяві від 04.09.2026.
Запропонувати відповідачам надати відзив з урахуванням уточнення позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Відзив подається до суду разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя М.М. Бухтіярова