ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 вересня 2026 року Справа №160/22345/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Врони О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №160/22345/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №160/22345/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.
Позивач просить: визнати протиправним та скасувати рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене протоколом № 27 від 13 листопада 2025 року, яким ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відмовлено у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації;
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у наданні відстрочки на підставі пункту 4 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;
зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняти рішення про надання ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 4 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» як особі, яка самостійно виховує та утримує двох неповнолітніх дітей за рішенням суду;
зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 у день прийняття рішення про надання відстрочки внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів і забезпечити їх відображення у військово-обліковому документі ОСОБА_1 .
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду з урахуванням уточненого позову та відкрито провадження в адміністративній справі №160/22345/26 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Зазначеною ухвалою також задоволено клопотання позивача і витребувано від відповідача додаткові докази.
19.08.2026 на виконання ухвали суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про надання витребуваних документів для долучення до матеріалів справи і пояснення щодо відсутності витребуваних окремих документів.
21.08.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів і пояснень у справі, наведених у тексті клопотання.
Позивач в обґрунтування вказаного клопотання вказав, що ознайомлення з наданими відповідачем документами не усунуло, а навпаки, загострило центральне питання цього спору: з якої саме фактичної та юридичної причини відповідач, який протягом тривалого часу неодноразово надавав ОСОБА_1 відстрочку за тією самою законною підставою та з урахуванням того самого судового рішення, 13.11.2025 року прийняв діаметрально протилежне рішення.
При розгляді клопотання суд виходить з наступного.
За вимогами ч.1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 72 КАС України).
Згідно ч.1 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
За ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
За приписами ч. 5 ст. 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
Отже, за змістом вищенаведених норм ст. 77 КАС України суд збирає докази для вирішення спору, а не вимагає відповіді на запитання позивача.
Як зазначено вище, відповідачем були надані витребувані документи, які є у нього в наявності щодо спірного питання у справі , а тому суд у задоволенні клопотання позивача про витребування додаткових документів відмовляє.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77,80, 94, 149, 243, 248 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №160/22345/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Врона