Справа № 521/13780/26
Номер провадження № 2/521/9010/26
У Х В А Л А
10 вересня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Ганошенка С.А.,
за участю секретаря судових засідань Папінян В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Одесі матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб - приватного нотаріуса Груєвої Олександри Валеріївни, приватного нотаріуса Буракової Олександри Ігорівни про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання договору дарування недійсним, витребування квартири,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач 05.08.2026 року звернувся до Хаджибейського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб - приватного нотаріуса Груєвої Олександри Валеріївни, приватного нотаріуса Буракової Олександри Ігорівни про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання договору дарування недійсним, витребування квартири.
Ухвалою суду від 06.08.2026 року позовна заява залишена без руху, надано строк на усунення недоліків.
17.08.2026 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, яку подано у межах визначеного судом строку.
Ухвалою суду від 18.08.2026 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб - приватного нотаріуса Груєвої Олександри Валеріївни, приватного нотаріуса Буракової Олександри Ігорівни про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання договору дарування недійсним, витребування квартири.
Розгляд справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначенням підготовчого судового засідання в залі засідань № 209 в приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, буд. 1А на 13 годин 00 хвилин «10» вересня 2026 року .
Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Пуленко А.Г. заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Груєвої О.В. належним чином засвічені копії:
- реєстраційної справи щодо реєстрації права власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 79339983 від 09.06.2025 року;
- реєстраційної справи щодо договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 13 серпня 2025 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Груєвою О.В. 13.08.2025 року та зареєстрованого в реєстрі за №4410.
Також, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Пуленко А.Г. заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Буракової Олександри Ігорівни реєстраційну справу щодо реєстрації іпотеки, номер запису про іпотеку 25219521 від 13.03.2018 року, іпотекодержатель ОСОБА_2 , іпотекодавець ОСОБА_1 , в тому числі всіх змін внесених у реєстрацію обтяження.
Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, 258-260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пуленко А.Г. про витребування доказів по цивільній справі № 521/13780/26 за позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб - приватного нотаріуса Груєвої Олександри Валеріївни, приватного нотаріуса Буракової Олександри Ігорівни про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання договору дарування недійсним, витребування квартири- задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Груєвої Олександри Валеріївни (65014, м. Одеса. Вул. Польська, буд. 17) належним чином засвічені копії:
- реєстраційної справи щодо реєстрації права власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 79339983 від 09.06.2025 року;
- реєстраційної справи щодо договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 13 серпня 2025 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Груєвою О.В. 13.08.2025 року та зареєстрованого в реєстрі за №4410.
Копію ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Груєвій Олександрі Валеріївні (65014, м. Одеса. Вул. Польська, буд. 17)- до виконання.
Витребувану ухвалою інформацію направити до Хаджибейського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 а, каб. 209) в термін до 20 жовтня 2026 року.
Витребувати від приватного нотаріуса Буракової Олександри Ігорівни (65481, Одеський район, м Південне, вул. Хіміків, буд. 8, ) належним чином засвічені копії реєстраційної справи щодо реєстрації іпотеки, номер запису про іпотеку 25219521 від 13.03.2018 року, іпотекодержатель ОСОБА_2 , іпотекодавець ОСОБА_1 , в тому числі всіх змін внесених у реєстрацію обтяження.
Копію ухвали направити приватному нотаріусу Бураковій Олександрі Ігорівні (65481, Одеський район, м Південне, вул. Хіміків, буд. 8, ) - до виконання.
Витребувану ухвалою інформацію направити до Хаджибейського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 а, каб. 209) в термін до 20 жовтня 2026 року.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Хаджибейський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Сергій ГАНОШЕНКО