Судові рішення

Ухвала № 139645828 у справі № 400/1258/26 від 10.09.2026

Ухвала від 10.09.2026 в адміністративній справі № 400/1258/26 (категорія «Процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю»). Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд, суддя Вербицька Н.В.

Справа№ 400/1258/26
СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
СуддяВербицька Н.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПроцедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю
Дата ухвалення10.09.2026
Надійшло до реєстру11.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139645828

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

У Х В А Л А

10 вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 400/1258/26

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 липня 2026 року по справі за адміністративним позовом комунального підприємства «Миколаївський міжнародний аеропорт» Миколаївської обласної ради до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2026 року апеляційну скаргу Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 липня 2026 року залишено без руху; надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, надання документу про сплату судового збору в повному обсязі, на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

25 серпня 2026 року від апелянта надійшли докази на виконання вимог ухвали від 17 серпня 2026 року, чим недоліки апеляційної скарги усунуто.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотримання строків, встановлених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно з вимогами ч.7 ст.18 КАС України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Оскільки сторони (їх представники) мають реєстрацію в електронних кабінетах в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або в її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд апеляційної інстанції проводитиме розгляд справи за матеріалами у змішаній формі.

Керуючись ст.ст. 293, 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 липня 2026 року по справі за адміністративним позовом комунального підприємства «Миколаївський міжнародний аеропорт» Миколаївської обласної ради до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Визначити, що розгляд апеляційної скарги у справі здійснюватиметься П`ятим апеляційним адміністративним судом у змішаній формі відповідно до вимог п.112 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

Витребувати матеріали справи № 400/1258/26 з Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Вербицька

Судді О.В. Джабурія К.В. Кравченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Ухвала № 139645829 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.08.2026 Ухвала № 139033447 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.07.2026 Рішення № 138434847 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
08.04.2026 Ухвала № 135558082 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
11.03.2026 Ухвала № 134806373 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
04.03.2026 Ухвала № 134549792 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
11.02.2026 Ухвала № 134024663 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд