Судові рішення

Ухвала № 139645829 у справі № 400/1258/26 від 10.09.2026

Ухвала від 10.09.2026 в адміністративній справі № 400/1258/26 (категорія «Процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю»). Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд, суддя Вербицька Н.В.

Справа№ 400/1258/26
СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
СуддяВербицька Н.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПроцедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю
Дата ухвалення10.09.2026
Надійшло до реєстру11.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139645829

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

У Х В А Л А

10 вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 400/1258/26

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість призначення до розгляду апеляційної скарги Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 липня 2026 року по справі за адміністративним позовом комунального підприємства «Миколаївський міжнародний аеропорт» Миколаївської обласної ради до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И Л А:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 306 КАС України.

Згідно ч.1 ст.311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Щодо клопотання про розгляд апеляційної скарги за участі представника апелянта, колегія суддів, дослідивши доводи апелянта, зазначає, що характер спірних правовідносин не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, оскільки справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

В той же час, учасники справи не позбавлені можливості викласти свої доводи у письмовій формі, що, з урахування характеру спірних правовідносин, дозволить належним чином реалізувати процесуальні права у справі, яка розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин клопотання апелянта про розгляд справи за участі представника апелянта задоволенню не підлягає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін та проведення судового засідання .

Керуючись ст. 262, 306, 307 311 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволені клопотання Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області про розгляд справи за участі представника апелянта.

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін у залі судового засідання № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Вербицька

Судді О.В. Джабурія К.В. Кравченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Ухвала № 139645828 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.08.2026 Ухвала № 139033447 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.07.2026 Рішення № 138434847 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
08.04.2026 Ухвала № 135558082 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
11.03.2026 Ухвала № 134806373 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
04.03.2026 Ухвала № 134549792 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
11.02.2026 Ухвала № 134024663 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд