Справа № 638/20828/26
Провадження № 2-з/638/138/26
УХВАЛА
Іменем України
10 вересня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Щепіхіна В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача фінансових послуг, визнання платіжних операцій неакцептованими, визнання відсутнім обов`язку зі сплати спірної заборгованості та відновлення стану банківського рахунку, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова із позовною заявою до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача фінансових послуг, визнання платіжних операцій неакцептованими, визнання відсутнім обов`язку зі сплати спірної заборгованості та відновлення стану банківського рахунку.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2026 року вказана цивільна справа розподілена судді Щепіхіній В. В.
Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просила суд:
1) вжити заходів забезпечення позову до набрання законної сили рішенням суду у справі або до скасування/зміни забезпечення судом;
2) заборонити AT «Універсал Банк» збільшувати розмір спірної заборгованості, сформованої внаслідок операцій від 05.11.2025 та оформлення «Розстрочки на картку», шляхом нарахування процентів, штрафів, пені, комісій, щомісячних платежів, платежів за прострочення, перевищення кредитного ліміту, платежів під назвою «Відповідальність за порушення грошового зобов`язання» та будь-яких інших похідних платежів;
3) заборонити AT «Універсал Банк» до вирішення спору по суті вчиняти дії з позасудового стягнення саме спірної заборгованості, здійснювати договірне/автоматичне списання коштів з інших рахунків позивача в рахунок її погашення, передавати її на стягнення колекторським чи факторинговим компаніям або відступати право вимоги третім особам;
4) заборонити AT «Універсал Банк» передавати нову негативну інформацію або погіршувати раніше передану інформацію до бюро кредитних історій щодо прострочення, сформованого виключно зі спірної заборгованості, до набрання законної сили рішенням суду.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.08.2026 року вказана заява про забезпечення позову передана судді Щепіхіній В. В.
Дослідивши зазначену заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір це - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Так, статтею 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 1.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665,60 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.
Абзацом 3 пункту 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року за № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» встановлено, що оскільки передбачені Законом «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред`явлення певних позовів.
Отже, положення ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо звільнення від сплати судового збору не розповсюджуються на заяви про забезпечення позову.
Тобто заявнику, необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 665,60 грн при зверенні до суду із вказаною заявою.
Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, з огляду на відсутність квитанції про сплату судового збору у розмірі 665,60 грн, суддя дійшов висновку, що вказану заяву необхідно повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 149, 150-153, 259-261 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача фінансових послуг, визнання платіжних операцій неакцептованими, визнання відсутнім обов`язку зі сплати спірної заборгованості та відновлення стану банківського рахунку - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Щепіхіна