Судові рішення

Ухвала № 139652538 у справі № 738/1547/26 від 10.09.2026

Ухвала від 10.09.2026 у цивільній справі № 738/1547/26 (категорія «Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»»). Суд: Менський районний суд Чернігівської області, суддя Савченко О. А.

Справа№ 738/1547/26
СудМенський районний суд Чернігівської області
СуддяСавченко О. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Дата ухвалення10.09.2026
Надійшло до реєстру11.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139652538

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 738/1547/26

№ провадження 2/738/758/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 вересня 2026 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.

представника позивача - адвоката Омельяненко Л.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неналежним наданням стоматологічних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неналежним наданням стоматологічних послуг.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Омельяненко Л.І. підтримала подане нею разом з позовною заявою клопотання про витребування доказів і просила суд його задовольнити, вказавши, що ці докази необхідні для проведення експертизи та встановлення всіх фактичних обставин справи.

Позивач та відповідачка, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не звились, клопотань про проведення підготовчого засідання з їх участю до суду не подали.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, враховуючи, що сторона позивача, не має можливості отримати необхідні докази поза судовою процедурою, а також керуючись принципом всебічного та повного, об`єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності, вважаю за необхідне витребувати докази заявлені в клопотанні.

Керуючись ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Зобов`язати ФОП ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , де здійснювалась стоматологічна діяльність під комерційною назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надати суду:

- медичну карту стоматологічного хворого (форма № 043/о або іншу медичну документацію), заведену на ім`я ОСОБА_1 ;

- інформовану добровільну згоду пацієнта на медичне втручання (у разі її оформлення);

- план лікування, фотопротокол, рентгенологічні знімки, КТ, відбитки, гіпсові моделі, артикуляторні моделі, іншу медичну документацію, пов`язану з протезуванням 15 зуба позивача;

- журнал запису пацієнтів або інший документ, який підтверджує прийом пацієнтів у грудні 2024 року, зокрема записи щодо позивача;

- документи, що підтверджують оплату стоматологічних послуг позивачем ОСОБА_1 , у тому числі прибуткові касові ордери, квитанції, чеки, книги обліку доходів або інші документи бухгалтерського чи податкового обліку;

- документи щодо виготовлення та встановлення металокерамічної коронки на 15 зуб позивача;

- документи, що підтверджують здійснення стоматологічної діяльності у грудні 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати відповідальну особу стоматологічної клініки «Фенестра» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 84/86) надати суду:

- медичну картку стоматологічного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- план лікування та протезування 15 зуба;

- рентгенологічні знімки, КТ, фотопротокол, гіпсові моделі, артикуляторні моделі та інші матеріали, виготовлені під час лікування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- документи, що підтверджують проведення реставрації 15 зуба складовою металевою культовою вкладкою 4КС та подальше виготовлення і встановлення металокерамічної коронки;

- документи, що підтверджують оплату позивачем вартості лікування та протезування;

- за наявності - письмові висновки лікарів або записи у медичній документації щодо стану культи 15 зуба на момент звернення позивача до клініки (27.12.2024, 07.01.2025, 09.01.2025, 23.01.2025).

Зобов`язати відповідальну особу Міністерства охорони здоров`я України (01601, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 7) надати суду:

- належним чином засвідчену копію наказу (рішення) МОЗ України про видачу фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 ліцензії на провадження господарської діяльності з медичної практики, чинної станом на грудень 2024 року;

- належним чином завірені копії документів ліцензійної справи ФОП ОСОБА_2 в частині:

- заяви про отримання ліцензії;

- відомостей про місця провадження господарської діяльності з медичної практики із зазначенням відповідних адрес;

- відомостей щодо заявлених лікарських спеціальностей;

- відомостей про матеріально-технічну базу;

- рішень МОЗ України щодо видачі, внесення змін, зупинення дії або анулювання ліцензії (за наявності).

Зазначені докази надати до Менського районного суду Чернігівської області в термін до 15 жовтня 2026 року.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 15 жовтня 2026 року 09 години 00 хвилин.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.А. Савченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.10.2026 Ухвала № 140659063 Менський районний суд Чернігівської області
06.08.2026 Ухвала № 138800819 Менський районний суд Чернігівської області
07.07.2026 Ухвала № 138041644 Менський районний суд Чернігівської області