Справа № 738/1547/26
№ провадження 2/738/758/2026
У Х В А Л А
про витребування доказів
15 жовтня 2026 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді: Савченка О.А.
з участю
секретаря: Лях Н.М.
представника позивача - адвоката Омельяненко Л.І.
представника відповідача - адвоката Минець О.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неналежним наданням стоматологічних послуг, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Менського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неналежним наданням стоматологічних послуг.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Омельяненко Л.І. просила повторно витребувати докази, витребувані ухвалою від 10 вересня 2026 року.
Представник відповідача не заперечував стосовно повторного витребування доказів. Зазначив, що відповідач направляла витребувані докази поштовим зв`язком.
Ухвалою Менського районного суду від 10 вересня 2026 року судом було витребувано докази, які станом на дату судового засідання до суду не надійшли.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
За таких обставин, враховуючи, що сторона позивача, не має можливості отримати необхідні докази поза судовою процедурою, а також керуючись принципом всебічного та повного, об`єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності, вважаю за необхідне повторно витребувати докази заявлені в клопотанні.
Керуючись ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Повторно зобов`язати ФОП ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , де здійснювалась стоматологічна діяльність під комерційною назвою «Сучасна стоматологія VikStom) надати суду:
- медичну карту стоматологічного хворого (форма № 043/о або іншу медичну документацію), заведену на ім`я ОСОБА_1 ;
- інформовану добровільну згоду пацієнта на медичне втручання (у разі її оформлення);
- план лікування, фотопротокол, рентгенологічні знімки, КТ, відбитки, гіпсові моделі, артикуляторні моделі, іншу медичну документацію, пов`язану з протезуванням 15 зуба позивача;
- журнал запису пацієнтів або інший документ, який підтверджує прийом пацієнтів у грудні 2024 року, зокрема записи щодо позивача;
- документи, що підтверджують оплату стоматологічних послуг позивачем ОСОБА_1 , у тому числі прибуткові касові ордери, квитанції, чеки, книги обліку доходів або інші документи бухгалтерського чи податкового обліку;
- документи щодо виготовлення та встановлення металокерамічної коронки на 15 зуб позивача;
- документи, що підтверджують здійснення стоматологічної діяльності у грудні 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , приміщення готелю «Два Леви».
Повторно зобов`язати відповідальну особу стоматологічної клініки «Фенестра» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 84/86) надати суду:
- медичну картку стоматологічного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- план лікування та протезування 15 зуба;
- рентгенологічні знімки, КТ, фотопротокол, гіпсові моделі, артикуляторні моделі та інші матеріали, виготовлені під час лікування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- документи, що підтверджують проведення реставрації 15 зуба складовою металевою культовою вкладкою 4КС та подальше виготовлення і встановлення металокерамічної коронки;
- документи, що підтверджують оплату позивачем вартості лікування та протезування;
- за наявності - письмові висновки лікарів або записи у медичній документації щодо стану культи 15 зуба на момент звернення позивача до клініки (27.12.2024, 07.01.2025, 09.01.2025, 23.01.2025).
Повторно зобов`язати відповідальну особу Міністерства охорони здоров`я України (01601, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 7) надати суду:
- належним чином засвідчену копію наказу (рішення) МОЗ України про видачу фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 ліцензії на провадження господарської діяльності з медичної практики, чинної станом на грудень 2024 року;
- належним чином завірені копії документів ліцензійної справи ФОП ОСОБА_2 в частині:
- заяви про отримання ліцензії;
- відомостей про місця провадження господарської діяльності з медичної практики із зазначенням відповідних адрес;
- відомостей щодо заявлених лікарських спеціальностей;
- відомостей про матеріально-технічну базу;
- рішень МОЗ України щодо видачі, внесення змін, зупинення дії або анулювання ліцензії (за наявності).
Зазначені докази надати до Менського районного суду Чернігівської області в термін до 10 листопада 2026 року.
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 10 листопада 2026 року 10 години 00 хвилин.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.А. Савченко