ф
УХВАЛА
10 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 640/23597/21
адміністративне провадження № К/990/41360/26
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.12.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2026 у справі 640/23597/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень,
УСТАНОВИВ:
У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, яким просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення суб`єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області №923060182365, ухвалене о 14 годині 55 хвилин 20 жовтня 2020 року про перерахунок пенсії на підставі рішення суду у справі №640/6252/20 і №923060182365, ухвалене о 15 годині 00 хвилин 20 жовтня 2020 року про перерахунок пенсії на підставі заяви про перерахунок.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12.12.2025, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2026, відмовлено в задоволенні позову.
На зазначені рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду позивач подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 07.09.2026.
07.09.2026 до Верховного Суду надійшла повторна касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.12.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2026 у справі № 640/23597/21.
За змістом частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Ураховуючи, що в провадженні суду є касаційне провадження у справі про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення касаційної скарги скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.12.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2026 у справі 640/23597/21 (касаційне провадження № К/990/41360/26), отриману судом 07.09.2026.
Керуючись статтями 169, 240, 332 КАС України,
УХВАЛИВ:
Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.12.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2026 у справі 640/23597/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя Н. В. Шевцова