10.09.2026 Справа № 523/14369/26
Справа № 523/14369/26
Провадження № 2/756/10346/26
оболонський районний суд міста києва
У Х В А Л А
07 вересня 2026 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування спільного сумісного рухомого майна подружжя з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні і розпорядженні рухомим майном,
У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Пересипського районного суду міста Одеси із позовною заявою до ОСОБА_3 про витребування спільного сумісного рухомого майна подружжя з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні і розпорядженні рухомим майном.
Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовували тим, що після подій 22-23.09.2025 вони були позбавлені доступу до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у якій залишилося належне їм рухоме майно, набуте за час шлюбу та використовуване для спільного сімейного проживання, перелік якого наведено у додатку № 1 до позовної заяви. Позивачі просили витребувати це майно з незаконного володіння ОСОБА_3 та зобов`язати відповідача забезпечити доступ до зазначеної квартири з метою виявлення, опису, пакування та вивезення майна.
Ухвалою Пересипського районного суду міста Одеси від 10.07.2026 цивільну справу за вказаною позовною заявою передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Оболонського районного суду міста Києва.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 вересня 2026 року визначено головуючого суддю - Шролик І.С.
Ухвалою від 07 вересня 2026 року позовну заяву залишено без руху для сплати судового збору.
На виконання ухвали суду 09 вересня 2026 року позивачі надали квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 175-177 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлені.
Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ціна позову у даній справі становить 1 028 751 грн, тоді як двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становлять 832 000 грн. Отже, дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи. Суд враховує, що предметом позову є значна кількість предметів рухомого майна, які підлягають ідентифікації, а обсяг і характер доказів, наданих на підтвердження права власності на це майно, вимагають їх дослідження у судовому засіданні.
За таких обставин суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 31, 32, 136, 175-177, 187, 193, 196, 258-260, 274 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування спільного сумісного рухомого майна подружжя з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні і розпорядженні рухомим майном.
Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче засідання на 18 листопада 2026 року о 14.00 год. в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є; каб. № 21).
Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачам для відома.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами. Одночасно з надісланням відзиву до суду копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 178 ЦПК України). У разі ненадання відзиву без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина ШРОЛИК