ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
11 вересня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 753/23854/25
Провадження № 22-ц/820/2357/26
Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2026 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2026 року позов задоволено.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»» заборгованість за кредитом в сумі - 7000 грн., заборгованість за відсотками - 18942 грн., а всього: 25942 грн. та судовий збір в сумі 2318,12 грн.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 грн.
В решті вимог позову відмовити.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 04 червня 2026 року подав вперше апеляційну скаргу.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 15 червня 2026 року клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового зборку залишено без задоволення, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, а саме для подачі платіжного документа про сплату судового збору в сумі 3633,60 грн.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 01 липня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2026 року повернуто апелянту.
04 вересня 2026 року ОСОБА_1 вдруге подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення.
Одночасно з апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведених у ньому підстав.
Однак, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, виходячи із наступного.
Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно з ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
ОСОБА_1 подав повторно апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду 04 вересня 2026 року, посилаючись на те, що він вже звертався з апеляційною скаргою до суду, на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатив судовий збір, але ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 01 липня 2026 року його апеляційну скаргу було повернуто.
Із матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали складено 01 липня 2026 року.
Копію ухвали Хмельницького апеляційного суду від 01 липня 2026 року апелянтом отримано 02 липня 2026 року після 17 години в своєму електронному кабінеті через підсистему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного докумену, тому вважається врученим 02 липня 2026 року на наступний робочий день.
Відповідно до ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Відповідно до ч.7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Крім того, за даними Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст ухвали було оприлюднено 03 липня 2026 року, отже, з урахуванням положень ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про доступ до судових рішень» від 22 грудня 2005 року №3262-IV, з цієї дати було відкрито для безоплатного цілодобового доступу, у зв`язку з чим апелянт мав реальну можливість ознайомитись з її змістом.
Отже, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі і безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Безпідставне та необґрунтоване поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду є порушенням законних прав та інтересів інших сторін і суперечить принципу правової визначеності та праву на справедливий суд, що закріплене у статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (пункт 53 рішення Європейського суду з прав людини від 29 жовтня 2015 року у справі «Устименко проти України», заява №32053/13).
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Із урахуванням викладеного, оскільки причини пропуску строку на оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2026 року визнані судом неповажними, тому ОСОБА_1 необхідно подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення.
Крім того, статтею 356 Цивільного процесуального кодексу встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі, серед іншого, мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб).
В поданій ОСОБА_1 апеляційній скарзі, відсутня інформація про інших учасників справи, а саме - апелянт в апеляційній скарзі не зазначив відповідача ТОВ «ФК «Кредит-капітал»», юридичну адресу, поштовий індекс, ЄДРПОУ, номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Отже, апелянту слід надати виправлену апеляційну скаргу із зазначенням усіх учасників справи та копії апеляційної скарги з додатками для інших учасників справи.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в:
Апеляційну ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2026 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та надати суду виправлену апеляційну скаргу із зазначенням інших учасників справи.
У разі неусунення зазначених недоліків до вказаного строку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук