ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
11.09.2026 Справа № 908/2465/22 (908/1904/26)
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали
за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )
до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 80, кабінет 9; код ЄДРПОУ: 00191129)
про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку при звільненні
в межах справи №908/2465/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 80, кабінет 9; код ЄДРПОУ: 00191129), скорочено - ПрАТ «ММК ім.Ілліча»
розпорядник майна арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович (49038, м.Дніпро, пл. Вокзальна, 2, літ. Н, поверх 4,)
Без повідомлення та виклику учасників
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 19.12.2022 у справі № 908/2465/22 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про банкрутство Боржника - ПрАТ «ММК ім.Ілліча» (код ЄДРПОУ 00191129).
Розпорядником майна Боржника суд призначив арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №193 від 28.02.2013).
Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ «ММК ім.Ілліча» суд здійснив 19.12.2022 (номер публікації 69739).
Процедура розпорядження майном у справі триває.
06.08.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих.б/н від 04.08.2026) Дмитрука О.Ю. до ПрАТ «ММК ім.Ілліча» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку при звільненні.
Згідно ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ), спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
У відповідності до ч. 2 ст. 7 КУзПБ, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, зокрема спори про стягнення заробітної плати….
За результатами автоматизованого розподілу, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.08.2026 розгляд справи (єдиний унікальний номер 908/2465/22(908/1904/26)) за зазначеним позовом визначено судді Ніколаєнку Р.А.
Позов Дмитрука О.Ю. є таким, що підлягає розгляду в межах справи №908/2465/22 про банкрутство ПрАТ «ММК ім.Ілліча» за правилами позовного провадження.
Відповідно до частини 1 статті 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
За положеннями ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою від 13.08.2026 позовну заяву ОСОБА_1 суд залишив без руху на підставі ст. 174 ГПК України, з наданням заявнику десятиденного строку з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- надання належних доказів відправлення копії позовної заяви з додатками розпоряднику майна ПрАТ «ММК ім.Ілліча» - арбітражному керуючому Соколу О.Ю. та відповідачу у встановленому ст. 172 ГПК України порядку;
- визначення розміру суми середнього заробітку за весь період розрахунку, який позивач просить стягнути з відповідача, та з урахуванням розміру заявленої суми - сплати судового збору у встановлених законодавцем порядку та розмірі, а також надання суду доказів сплати;
- надання всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надання письмової інформації про наявність чи відсутність електронного кабінету; щодо переліку документів та інших доказів, що зазначені у позовній заяві; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів; наведення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та зазначення підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Поштове відправлення за вказаною ухвалою було надіслано заявнику за зазначеною ним в заяві адресою реєстрації.
Ухвала суду від 13.08.2026, яка була направлена позивачу 14.08.2026 через відділення поштового зв`язку «Укрпошта» за номером трекінгу поштового відправлення: R067254756811 повернулась до суду 31.08.2026 без вручення. Відомості вказаного номеру трекінгу поштового відправлення: R067254756811 офіційного сайту АТ «Укрпошта» в мережі Інтернет: https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html містять інформацію щодо повернення відправнику у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання.
Слід зауважити, що всі судові рішення, в тому числі й ухвали, вносяться до Єдиного державного реєстру судових рішень, який є загальнодоступним на офіційному вебпорталі «Судова влада України».
Ухвала суду від 13.08.2026 була внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень, який є загальнодоступним на офіційному вебпорталі «Судова влада України».
Станом на 11.09.2026 недоліки позовної заяви ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунуті.
За положеннями ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 і додані до неї документи повернути заявнику.
У зв`язку з відсутністю належного фінансування діяльності Господарського суду Запорізької області в частині надання коштів на оплату поштових послуг відправка поштової кореспонденції тимчасово обмежена.
З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень після його оприлюднення в електронному вигляді.
У разі необхідності отримати процесуальний документ в паперовому вигляді, це можна зробити особисто або через повноважного представника в приміщенні суду, звернувшись з відповідним клопотанням.
Ухвала господарського суду, відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.
Ухвалу складено та підписано 11.09.2026.
Суддя Р.А. Ніколаєнко