Ухвала № 139671876 у справі № 759/24618/26 від 11.09.2026

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/14342/26

ун. № 759/24618/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору про визначення місця проживання дітей, спільну участь у вихованні та утриманні дітей недійсним, визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана 05 серпня 2026 року адвокаткою Новіцькою І.Л., до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору про визначення місця проживання дітей, спільну участь у вихованні та утриманні дітей недійсним, визначення місця проживання дітей.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2026 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 08.09.2026.

Дослідивши позовну заяву та додатки до неї, суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві позивачка вказує, що останнім відомим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .

Інформація з Єдиного державного демографічного реєстру не містить відомостей про зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача.

Водночас у договорі про визначення місця проживання дітей, спільну участь у вихованні та утриманні дітей, посвідченим Халявкою Н.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 19.05.2026 за р. № 1874, вказано, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2 .

Інших відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача матеріали справи не містять.

З огляду на те, що відповідач не має зареєстрованого місця проживання у Святошинському районі міста Києва, справа не підсудна Святошинському районному суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суддя доходить висновку, що справу слід передати на розгляд Бородянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 258-261, 353-355ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору про визначення місця проживання дітей, спільну участь у вихованні та утриманні дітей недійсним, визначення місця проживання дітей передати на розгляд Бородянському районному суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ю.В. Кравченко