Справа №589/2945/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Теміров Ч. М.
Номер провадження 22-ц/816/2805/26 Суддя-доповідач - Сидоренко А.П.
Категорія - 83
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 вересня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Сидоренко А.П. (суддя-доповідач), суддів: Собини О.І., Нестеренка М.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Дубровної Валентини Володимирівни на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 червня 2026 року в цивільній справі № 589/2945/26 за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування заборони відчуження майна та зняття арешту,-
у с т а н о в и в:
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 червня 2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування заборони відчуження майна та зняття арешту.
08 серпня 2026 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Дубровною В.В. подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 04 вересня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху, ОСОБА_1 запропоновано у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до апеляційного суду обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.
09 вересня 2026 року представником заявника надано суду докази поважності причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою, в якій вказувала про те, що про постановлення ухвали Шосткинського міськрайонного суду від 09 червня 2026 року їй стало відомо лише 26 липня 2026 року, оскільки копію ухвали вона не отримувала та доступу до електронного кабінету не має. Зазначила, що постійно перебуває у с. Чапліївка Шосткинського району, де відсутнє належне інтернет-з`єднання, на підтвердження чого надала довідку Чапліївського старостинського округу. Після отримання інформації про ухвалу апеляційну скаргу подала у п`ятнадцятиденний строк. Також зазначила, що заявник ОСОБА_1 особисто ухвалу суду не отримував у зв`язку з проходженням служби та перебуванням у відрядженні для виконання бойових (спеціальних) завдань у Харківській та Донецькій областях, на підтвердження чого надано відповідну довідку. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з об`єктивних та поважних причин.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або розгляд здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи - строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суд враховує доводи представника заявника щодо пропуску строку на апеляційне оскарження у зв`язку з отриманням копії оскаржуваного рішення лише 26 липня 2026 року. Беручи до уваги принцип забезпечення права на доступ до правосуддя та права на апеляційний перегляд судового рішення, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку та наявність підстав для його поновлення.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.
Судовий збір сплачений.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Дубровній Валентині Володимирівні строк на апеляційне оскарження ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 червня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дубровної Валентини Володимирівни на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 червня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , адвокату Дубровній В.В. (апел. скарга).
Суддя-доповідач - А.П. Сидоренко
Судді: О.І. Собина
М.В. Нестеренко