Справа № 450/3983/21
Провадження № 4-с/450/13/26
УХВАЛА
про залишення скарги без руху
10 вересня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а :
через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 подав до Пустомитівського районного суду Львівської області скаргу на дії приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича, в якій просить: витребувати у приватного виконавця матеріали виконавчого провадження № 79547841 в частині, що стосується звернення стягнення на житловий будинок та земельну ділянку в с. Сокільники, у тому числі розрахунок заборгованості, постанови про арешт, опис та оцінку майна, документи щодо встановлення наявності/відсутності іншого житла у боржника; витребувати у приватного виконавця матеріали виконавчого провадження № 79547841 в частині, що підтверджують додаткові витрати виконавчого провадження. 2. Визнати неправомірною постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Макухіної Ірини Вікторівни від 25.08.2026 року у виконавчому провадженні № 79547841 про призначення суб`єкта оціночної діяльності для визначення вартості (оцінки) житлового будинку загальною площею 254,2 кв. м та земельної ділянки площею 0,0928 га, розташованих у с. Сокільники Львівського району Львівської області, та скасувати її; визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця Макухіної І.В. від 25.08.2026 про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження у ВП № 79547841 у сумі 13 500,00 грн.; зобов`язати приватного виконавця припинити дії, спрямовані на оцінку, передачу на реалізацію та реалізацію зазначеного житлового будинку і земельної ділянки, до належного встановлення наявності передбачених законом підстав для звернення на них стягнення; стягнути з приватного виконавця понесені скаржником судові витрати у випадках та порядку, передбачених законом.
Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.
Спори щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця або приватного виконавця під час виконання судового рішення врегульовано Розділом VII Цивільного процесуального кодексу України та Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до ст. 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Скарга повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; 5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; 6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; 7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; 8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.
До скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
Відповідно до положень частин першої, третьої статті 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Судом встановлено, що подана ОСОБА_1 скарга містить внутрішні суперечності щодо суб`єкта оскарження. Так, у вступній частині скарги скаржник визначає суб`єктом оскарження приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, тоді як зі змісту прохальної частини вбачається, що фактично оскаржуються постанови від 25.08.2026 року про призначення суб`єкта оціночної діяльності та про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження № 79547841, винесені приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Макухіною Іриною Вікторівною. Відтак, зі змісту поданої скарги неможливо однозначно встановити, рішення, дії чи бездіяльність якого саме приватного виконавця є предметом оскарження.
Крім того, скаржником у якості заінтересованої особи зазначено ОСОБА_2 , однак із наявних у суду матеріалів убачається, що стягувачем у виконавчому провадженні № 79547841 є ОСОБА_3 , тоді як відомостей про порушення прав чи охоронюваних законом інтересів ОСОБА_2 оскаржуваними рішеннями приватного виконавця скарга не містить. З огляду на викладене, скаржнику необхідно уточнити суб`єктний склад учасників розгляду скарги та чітко визначити суб`єкта оскарження, а також привести прохальну частину скарги у відповідність до визначеного предмета оскарження.
ЦПК України не передбачено можливості залишення без руху скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення.
Разом з тим, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
За приписами ч. 1, п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
При цьому суд наголошує, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом; скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. У інших випадках дії, бездіяльність, рішення виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
За положеннями ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити скаргу на дії/бездіяльність органу примусового виконання без руху для приведення скарги у відповідність до вимог чинного законодавства.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 185, 447, 448 Цивільного процесуального кодексу України,-
п о с т а н о в и л а :
скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії у виконавчому провадженні приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. І. Мельничук