"11" вересня 2026 р. Справа № 363/3551/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Лукач О.П., перевіривши на відповідність вимог статей 170, 171 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вишгородського районного суду Київської області від 04.08.2026 у справі №363/3551/26,
ВСТАНОВИВ:
09.09.2026 до Вишгородського районного суду Київської області боржником ОСОБА_1 подано вказану вище заяву, заяву у якій ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ Вишгородського районного суду Київської області від 04.08.2026 у справі №363/3551/26, призначити слухання справи на загальних підставах та зобов`язати стягувача надати розрахунок заборгованості.
В обґрунтування заяви зазначено, що 04.08.2026 Вишгородським районним судом Київської області було видано судовий наказ у справі №363/3551/26 про стягнення з нього на користь Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради заборгованості за опалення за період з грудня 2021 року по квітень 2026 року в розмірі
13 288,00 грн, а також судового збору. Як зазначено у заяві, про видачу судового наказу боржник випадково дізнався у застосунку «Дія» 02.09.2026. Із виданим судом наказом
ОСОБА_1 не погоджується, оскільки вважає вимоги стягувача необґрунтованими, а розрахунок заборгованості - помилковим. До заяви додано копію судового наказу та квитанцію про сплату судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву передано судді Лукач О.П. для розгляду.
Перевіривши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи №363/3551/26, суд дійшов висновку про повернення її боржнику, з таких підстав.
Так, відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Згідно із частиною третьою статті 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Пунктом 3 частини п`ятої статті 170 ЦПК України передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Відповідно до частини другої статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Так, перевіривши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи №363/3551/26, судом встановлено, що 04.08.2026 Вишгородським районним судом Київської області за заявою Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення за період з грудня 2021 року по квітень 2026 року в розмірі 13 288,00 грн, а також витрат зі сплати судового збору в розмірі 332,80 грн.
04.08.2026 супровідним листом Вишгородського районного суду Київської області на адресу зареєстрованого місця проживання боржника: АДРЕСА_1 , було надіслано копію судового наказу від 04.08.2026, копію заяви стягувача про видачу судового наказу та додані до неї документи.
Як убачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вказане поштове відправлення 07.08.2026 вручено ОСОБА_1 особисто.
Отже, матеріалами справи підтверджено вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів 07.08.2026.
Таким чином, відповідно до частини першої статті 123 ЦПК України перебіг п`ятнадцятиденного строку для подання заяви про скасування судового наказу розпочався 08.08.2026, а останній, п`ятнадцятий день указаного строку припав на 22.08.2026 - суботу, у зв`язку із чим, відповідно до частини третьої статті 124 ЦПК України, останнім днем строку для подання заяви про скасування судового наказу - 24.08.2026.
Як убачається із матеріалів судової справи, уперше із заявою про скасування судового наказу від 04.08.2026 у справі №363/3551/26 ОСОБА_1 звернувся до суду лише 03.09.2026, тобто після закінчення встановленого законом строку.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 07.09.2026 вказану заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику без розгляду з підстав недотримання вимог пункту 1 частини п`ятої статті 170 ЦПК України, оскільки до заяви не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору.
Після повернення заяви, ОСОБА_1 09.09.2026 повторно звернувся до суду із заявою про скасування того самого судового наказу, долучивши документ про сплату судового збору.
Водночас, повторно подана заява також подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 170 ЦПК України, та не містить клопотання про його поновлення.
Враховуючи наявність у матеріалах справи доказів отримання ОСОБА_1 07.08.2026 копії судового наказу разом із копією заяви про видачу судового наказу та доданими до неї документами, доводи боржника про те, що про видачу судового наказу він дізнався лише 02.09.2026, жодними доказами не підтверджені та спростовуються матеріалами справи.
Крім цього, положення частини першої статті 170 ЦПК України пов`язують початок перебігу строку для подання заяви про скасування судового наказу саме з днем вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів, а не з днем, коли боржник у подальшому дізнався про існування судового наказу з інших джерел.
Таким чином, встановлені матеріалами справи обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 07.08.2026, однак уперше звернувся із заявою про його скасування 03.09.2026, а повторно - 09.09.2026, тобто після закінчення встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України п`ятнадцятиденного строку. При цьому клопотання про поновлення пропущеного строку не міститься ні у первісно поданій, ні у повторно поданій заяві ОСОБА_1 , а відтак питання про поновлення такого строку судом за відсутності відповідної заяви боржника вирішуватися не може.
Оскільки, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу подано після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, а ним не порушено питання про поновлення такого строку, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню боржнику на підставі частини другої статті 171 ЦПК України.
Керуючись статтями 123, 124, 127, 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вишгородського районного суду Київської області від 04.08.2026 у справі №363/3551/26 - повернути боржнику без розгляду.
Роз`яснити боржнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування судового наказу з дотриманням вимог статті 170 ЦПК України, у тому числі з клопотанням про поновлення пропущеного строку на її подання.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.П. Лукач