"24" вересня 2026 р. Справа № 363/3551/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2026 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Дьоміна О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вишгородського районного суду Київської області від 04.08.2026 року по справі за №363/3551/26, -
УСТАНОВИВ:
04.08.2026 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради заборгованості за опалення за період з грудня 2021 року по квітень 2026 року в розмірі 13 288 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
23.09.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій останній просить визнати поважною причину пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, поновити строк для подання відповідної заяви та скасувати судовий наказ, виданий Вишгородським районним судом Київської області від 04.08.2026 року у справі за №363/3551/26.В обґрунтування заяви вказано, що про видачу судового наказу заявник дізнався випадково у застосунку «ДІЯ» 02.09.2026 року та 03.09.2026 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, однак його заява була повернена без розгляду через відсутність сплату судового збору. 09.09.2026 року повторно звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про скасування наказу, долучивши до неї квитанцію про сплату судового збору, однак 11.09.2026 року було винесено ухвалу про повернення заяви без розгляду, посилаючись на те що заява не містить клопотання про поновлення строку. Так, 20.09.2026 року, заявник оглянувши поштову скриньку, дійсно виявив пакет із документами. На поштовій наліпці зазначено, що номер телефону одержувача невідомий та не зазначений, у зв`язку з чим повідомити його про надходження рекомендованого листа не було можливості. Крім того, заявник зазначає що у застосунок «Укрпошта» йому також не приходило жодних сповіщень і тому він не міг дізнатись про направлення йому судового наказу від 04.08.2026 року. Також, ОСОБА_1 не погоджується зі змістом судового наказу, оскільки вважає вимоги стягувача необґрунтованими, а розрахунок заборгованості - помилковим.
Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України - заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Суд вважає, що заявником строк подання заяви про скасування судового наказу пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленн.
Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимоги заявника та висловлені ним в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, та скасування наказу забезпечить можливість ОСОБА_1 в повному обсязі реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України - у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку та скасування судового наказу Вишгородського районного суду Київської області від 04.08.2026 року по справі за №363/3551/26 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.
Скасувати судовий наказ Вишгородського районного суду Київської області від 04.08.2026 року за заявою КП «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради заборгованості за опалення за період з грудня 2021 року по квітень 2026 року в розмірі 13 288 грн. 00 коп.
Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Дьоміна