Судові рішення

Ухвала № 139692113 у справі № 400/7298/25 від 11.09.2026

Ухвала від 11.09.2026 в адміністративній справі № 400/7298/25 (категорія «Загальнообов’язкового державного пенсійного страхування»). Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд, суддя Шляхтицький О.І.

Справа№ 400/7298/25
СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
СуддяШляхтицький О.І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Дата ухвалення11.09.2026
Надійшло до реєстру14.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139692113

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

У Х В А Л А

11 вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 400/7298/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шляхтицького О.І.,

суддів - Семенюка Г.В., Федусика А.Г.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2026 р. у справі № 400/7298/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2026 р. у справі № 400/7298/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 400/7298/25.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом семи днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб -адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України https://5aa.court.gov.ua/sud4854

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький

Судді Г.В. Семенюк А.Г. Федусик

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140267813 П'ятий апеляційний адміністративний суд
03.09.2026 Ухвала № 139443928 Миколаївський окружний адміністративний суд
12.08.2026 Ухвала № 138970754 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
12.08.2026 Ухвала № 138959985 Миколаївський окружний адміністративний суд
08.07.2026 Ухвала № 138059891 П'ятий апеляційний адміністративний суд
30.06.2026 Постанова № 137868769 П'ятий апеляційний адміністративний суд
18.06.2026 Ухвала № 137518300 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
04.06.2026 Ухвала № 137121433 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
29.05.2026 Ухвала № 136961422 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
16.04.2026 Постанова № 135743811 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
03.04.2026 Ухвала № 135414814 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
27.02.2026 Ухвала № 134439376 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
19.02.2026 Ухвала № 134245533 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
16.01.2026 Ухвала № 133354611 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
15.01.2026 Ухвала № 133354576 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
19.11.2025 Рішення № 131892364 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
21.10.2025 Постанова № 131227839 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
03.10.2025 Ухвала № 130736451 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
01.09.2025 Ухвала № 129876025 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
14.08.2025 Ухвала № 129531207 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд