ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 вересня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/2891/26
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2132/26
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернігівського апеляційного суду Супрун О.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.08.2026 у справі за позовом Комунального підприємства «Деснянське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В :
Деснянський районний суд м. Чернігова своїм рішенням від 13.08.2026 у даній справі задовольнив позов КП «Деснянське» та стягнув з ОСОБА_1 на користь позивача 8 473,20 грн заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , за період із 01.09.2022 по 31.12.2025, а також 3 328,00 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись із указаним рішенням суду, апелянт 02.09.2026 звернулася з апеляційною скаргою на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.08.2026 у цій справі.
На запит судді Чернігівського апеляційного суду Супруна О.П. цивільна справа № 750/2891/26 надійшла 07.09.2026.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам процесуального закону, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження в цій справі виходячи з наступного.
Згідно з пунктом 2 частини другої статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Усупереч вимогам пункту 2 частини другої статті 356 ЦПК України, апеляційна скарга не містить відомостей про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Зазначені вимоги апелянтом також не дотримано, оскільки в апеляційній скарзі взагалі не наведено відомостей про позивача, а саме його повного найменування та місцезнаходження.
Окрім наведеного, до апеляційної скарги не додано її копії для позивача, чим не виконано вимоги пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України, за змістом якого до апеляційної скарги мають бути додані її копії та копії письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Апелянтом усупереч вимогам, установленим Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI), яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та в фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону № 3674-VI).
Прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 328,00 грн (стаття 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік").
За приписом підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.
Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI передбачено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виходячи із заявленої позивачем вимоги, апелянт повинна була сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 4 992,00 грн (3 328,00 грн х 150 % = 4 992,00 грн).
Указану суму належить сплатити за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету 22030101, із наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату цього платежу.
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з положеннями статті 185 ЦПК України, у разі подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених процесуальним законом, а також у разі її подання особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не виконала такого обов`язку, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись статтями 185, 258-261, 356, 357 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.08.2026 у справі за позовом Комунального підприємства «Деснянське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Запропонувати ОСОБА_1 в п`ятиденний строк із дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки та роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя