ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"10" вересня 2026 р. Справа№ 910/8423/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Сотнікова С.В.
Сітайло Л.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Паттеран» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2026
у справі № 910/8423/25 - (суддя - Чеберяк П.П.)
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Капітал" (43006, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 67; ідентифікаційний код 46100108)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкрейн" (01601, м. Київ, вул. Світлицького, 35; ідентифікаційний код 41006978)
про відкриття провадження у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2026 відкрито провадження у справі № 910/8423/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкрейн" (01601, м. Київ, вул. Світлицького, 35; ідентифікаційний код 41006978). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкрейн" у розмірі 25 030 380,00 грн., з яких: 30 280,00 грн. - вимоги першої черги, 25 000 100,00 грн. - вимоги четвертої черги. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ніколаєнка Дмитра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2129 від 30.04.2024). Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкрейн" (01601, м. Київ, вул. Світлицького, 35; ідентифікаційний код 41006978) у встановленому законодавством порядку. Заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Встановлено розпоряднику майна боржника строк до 24.09.2026 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Встановлено розпоряднику майна боржника строк до 05.10.2026 для проведення інвентаризації майна боржника. Попереднє засідання суду призначити на 19.10.26 о 15:20 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, ТОВ «Паттеран» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд прийнято до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Паттеран» (код ЄДРПОУ: 37201899) на ухвалу Господарського суду міста Києва від
03.08.2026 у справі №910/8423/25. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Паттеран» (код ЄДРПОУ: 37201899) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2026 у справі №910/8423/25. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2026 у справі №910/8423/25 та постановити нову ухвалу, якою відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкрейн» за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Капітал» (код ЄДРПОУ 46100108). Відмовити у визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Капітал» (код ЄДРПОУ 46100108) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкрейн» у розмірі 25 030 380,00 грн., з яких: 30 280,00 грн. - вимоги
першої черги, 25 000 100,00 грн. - вимоги четвертої черги. Відмовити у призначенні розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ніколаєнка Дмитра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2129 від 30.04.2024).
Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 14.08.2026 справу № 910/8423/25 за апеляційною скаргою ТОВ «Паттеран» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2026 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Коробенко Г.П., Сітайло Л.Г.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2026, у звязку з перебуванням судді Коробенка Г.П. у відпустці, справу № 910/8423/25 за апеляційною скаргою ТОВ «Паттеран» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2026 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Сотніков С.В., Сітайло Л.Г.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Підпунктом 6 частини 2-1 статті вказаного закону визначено що за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність); про результати розгляду грошових вимог кредиторів; рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.
Таким чином, при поданні апеляційної скарги скаржником повинен бути сплачений судовий збір в сумі (3328*150/100*0,8) = 39 936 грн.
Отже, враховуючи те, що скаржником подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2026, відповідно, судовий збір за подачу апеляційної скарги складає 39 936 грн., враховуючи подачу апеляційної скарги в електронній формі через систему «Електронний суд».
До апеляційної скарги скаржником додано докази сплати судового збору в сумі 2 662, 40 грн.
Таким чином, при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2026 у справі № 910/8423/25 скаржник в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надав доказів сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі.
При цьому, судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на момент подання апеляційної скарги скаржника не віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з статтею 5 Закону України "Про судовий збір".
Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів доплати судового збору в розмірі 39 936 грн.- 2662, 40 = 37 273, 60 грн.
Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.
Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу ТОВ «Паттеран» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2026 у справі № 910/8423/25 - залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду:
- докази сплати судового збору в сумі 37 273, 60 грн. грн (тридцять сім тисяч двісті сімдесят три шість гривень) 60 коп.
3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді С.В. Сотніков
Л.Г. Сітайло