ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"14" вересня 2026 р. Справа№ 911/1655/23
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Гончаров С.А.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека Інфрадорпроект"
на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.07.2026
у справі № 911/1655/23 (суддя - Конюх О.В.)
за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека Інфрадорпроект" від 15.07.2026 про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європетроліум"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека Інфрадорпроект"
про зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека Інфрадорпроект" від 15.07.2026 про ухвалення додаткового рішення залишено без розгляду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 31.07.2026 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Товариство з обмеженою відповідальністю "Безпека Інфрадорпроект" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.07.2026 у справі № 911/1655/23, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 21.07.2026 року по справі № 911/1655/23 скасувати та постановити нове рішення, яким заяву Товариства з обмежено відповідальністю "БЕЗПЕКА ІНФРАДОРПРОЕКТ" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити у повному обсязі.
Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (складу суду) від 27.08.2026, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Колесник Р.М., Коробенко Г.П.
У зв`язку з перебуванням судді Колесника Р.М. та судді Коробенка Г.П., які входили до складу суду, у відпустці, відповідно до протоколу протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (складу суду) від 27.08.2026, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека Інфрадорпроект" на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.07.2026 у справі № 911/1655/23. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека Інфрадорпроект" на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.07.2026 у справі № 911/1655/23 у судовому засіданні 16.09.2026.
10.09.2026 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Європетроліум" адвоката Гунази Юрія Євгенійовича до Північного апеляційного господарського суду до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У відповідності до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вказані правові норми та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявників, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Європетроліум" адвоката Гунази Юрія Євгенійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека Інфрадорпроект" на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.07.2026 у справі № 911/1655/23 призначити в режимі відеоконференції на раніше визначену дату 16.09.2026 о 11 год. 45 хв., зал судових засідань №16 (другий поверх).
3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Європетроліум" адвоката Гуназу Юрія Євгенійовича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі ВКЗ за 10 хвилин до початку судового засідання.
5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає
Суддя С.А. Гончаров