СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
14 вересня 2026 року м. Харків Справа №922/767/26
Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Крестьянінова О.О., розглянувши заяву представника Державного агентства резерву України Михайлець Олени Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агропромисловий холдинг» (вх.№1440Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.06.2026 у справі №922/767/26
за позовом Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів», с. Новопокровка
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий союз Харківщини», м. Харків (перший відповідач),
Приватного підприємства «Агропромисловий холдинг», м. Краматорськ (другий відповідач),
3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Державне агентство резерву України, м. Київ,
ОСОБА_1 , м. Харків
про визнання недійсними договорів
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2026 залучено до участі у справі №922/767/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Яковенка Андрія Валерійовича; зобов`язано Державне підприємство «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» та Приватне підприємство «Агропромисловий холдинг» в строк до 10.09.2026 надати суду докази направлення ОСОБА_1 відповідно копій позовної заяви та апеляційної скарги з доданими до них документами; оголошено перерву у судовому засіданні до 21.09.2026.
14.09.2026 від представника Державного агентства резерву України Михайлець Олени Василівни надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі №922/767/26, призначеному на 21.09.2026 о 10:30 год, а також у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву представника Державного агентства резерву України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника Державного агентства резерву України Михайлець Олени Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Судові засідання у справі №922/767/26 проводити за участю представника Державного агентства резерву України Михайлець Олени Василівни за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.
4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.О. Крестьянінов