ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
11.09.2026 Справа № 910/11247/26
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Служби безпеки України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАСИКА КОМФОРТУ"
про стягнення 34 175,15 грн
УСТАНОВИВ:
Служба безпеки України (далі - позивач, СБ України) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАСИКА КОМФОРТУ" (далі - відповідач, ТОВ "КЛАСИКА КОМФОРТУ") про стягнення штрафних санкцій за порушення строку виконання Договору підряду від 16.11.2020 № 19/2-23 у розмірі 34 175,15 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем строків виконання робіт за Договором підряду від 16.11.2020 № 19/2-23, що є підставою для стягнення з відповідача пені та штрафу відповідно до п. 14.3 зазначеного договору.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 04.09.2026 (вх. № 11247/26 від 04.09.2026), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.
З тексту позовної заяви вбачається, що позивачем заявляються вимоги про стягнення з відповідача 24 719,64 грн пені та 9 455,51 грн штрафу.
Проте, обгрунтований розрахунок цих сум до позовної заяви не додано. Так, у якості додатка № 5 до позовної заяви додано розрахунок 14 952,93 грн пені та 5 719,90 грн штрафу, а отже інших сум, що стягуються з відповідача згідно даної позовної заяви.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.
Предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.
Позивачем не дотримано вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.
У прохальній частині позовної заяви позивачем викладено вимогу про стягнення штрафних санкцій у розмірі 34 175,15 грн, тобто позивач зазначив загальну суму заявлену до стягнення, не розмежовуючи окремо суми пені та штрафу.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем не викладено чітко й безумовно, а прохальна частина позовної заяви не відповідає її змісту.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позовні вимоги заявлено на підставі Договору підряду від 16.11.2020 № 19/2-23. Проте, до позовної заяви не додано цей договір та Додаткову угоду до нього від 31.12.2021 № 7-19/2-93. Фактично до позовної заяви додано інші договір та додаткову угоду - Договір підряду від 08.12.2020 № 19/2-24 та Додаткову угоду № 4-19/2-94 від 31.12.2021 до Договору від 08.12.2020 № 19/2-24.
Суд також звертає увагу, платіжні доручення, додані до позовної заяви, у призначенні платежу містять посилання на Договір від 08.12.2020 № 19/2-24, тобто фактично не стосуються предмета спору на підставі Договору підряду від 16.11.2020 № 19/2-23.
Крім того, у позовній заяві позивач сверджує, що "фактично виконані ... роботи на суму 9 300 544,10 грн", однак при цьому не зазначено конкретно-визначені докази, які підтверджують такі твердження позивача, а рівно такі докази не додано до позовної заяви.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, до позовної заяви додано не всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно зі статтею 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Частиною 1 статті 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" передбачено, що з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 328,00 грн.
Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, за подання до Господарського суду даної позовної заяви (ціна позову 34 175,15 грн) позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Проте, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору - такі докази не зазначені у додатках до позовної заяви та фактично до останньої не додані.
За наведених обставин, позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п.п. 3, 4, 5 ч. 3, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:
- чітко визначити зміст позовних вимог, окремо зазначивши суми пені та штрафу до стягнення з відповідача;
- надати обгрунтований розрахунок сум пені та штрафу, заявлених до стягнення з відповідача;
- надати належним чином засвідчені копії Договору підряду від 16.11.2020 № 19/2-23, Додаткової угоди від 31.12.2021 № 7-19/2-93 до Договору підряду від 16.11.2020 № 19/2-23, докази на підтвердження виконання робіт та докази оплат за цим договором;
- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- чітко визначити зміст позовних вимог, окремо зазначивши суми пені та штрафу до стягнення з відповідача;
- надати обгрунтований розрахунок сум пені та штрафу, заявлених до стягнення з відповідача;
- надати належним чином засвідчені копії Договору підряду від 16.11.2020 № 19/2-23, Додаткової угоди від 31.12.2021 № 7-19/2-93 до Договору підряду від 16.11.2020 № 19/2-23, докази на підтвердження виконання робіт та докази оплат за цим договором;
- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.
4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.09.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ГУМЕГА