Ухвала № 139705270 у справі № 914/2058/25 від 10.09.2026

УХВАЛА

10 вересня 2026 року

м. Київ

cправа № 914/2058/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець В.І., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Укрнафта»

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 17.08.2026

(головуючий - Скрипчук О.С., судді Кравчук Н.М., Матущак О.І.)

у справі №914/2058/25

за позовом Акціонерного товариства «Укрнафта»

до Фізичної особи-підприємця Басараб Михайла Івановича

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення штрафу

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Басараб Михайла Івановича

до Акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2026 Акціонерне товариство «Укрнафта» (далі - АТ «Укрнафта») звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 17.08.2026 у справі №914/2058/25.

Перевіривши матеріали касаційної скарги АТ «Укрнафта», Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.06.2026 у справі №914/2058/25 відмовлено в задоволенні заяви АТ «Укрнафта» про перегляд судового рішення Господарського суду Львівської області від 10.11.2025 за нововиявленими обставинами.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, не погодившись з вказаним судовим рішенням АТ «Укрнафта» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2026 у справі №914/2058/25 апеляційну скаргу АТ «Укрнафта» залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме шляхом подання до суду доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу, а саме Фізичній особі-підприємцю Басарабу Михайлу Івановичу.

Судом апеляційної інстанції ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2026 у справі №914/2058/25 про залишення апеляційної скарги без руху направлено до Електронного кабінету АТ «Укрнафта» та доставлено в Електронний кабінет одержувача 30.06.2026 о 12:50, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, датою вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху є 30.06.2026, а тому строк для усунення недоліків апеляційної скарги встановлений судом, спливав 10.07.2026.

Водночас, як встановлено судом апеляційної інстанції, на виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2026 у справі №914/2058/25, АТ «Укрнафта» звернулось із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги лише 16.07.2026.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.08.2026 у справі №914/2058/25 апеляційну скаргу АТ «Укрнафта» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.06.2026 повернуто скаржнику, виходячи з того, що заява АТ «Укрнафта» про усунення недоліків апеляційної скарги надійшла поза межами встановленого строку, а скаржником не подано клопотання про продовження або поновлення строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Дослідивши оскаржуване судове рішення та надавши оцінку доводам, викладеним у касаційній скарзі Верховний Суд зазначає, що правильне застосування норм права судом апеляційної інстанції є очевидним, а аргументи, які викладені у касаційній скарзі не викликають розумних сумнівів щодо правильності їх застосування чи тлумачення.

Враховуючи вищевикладене, Верховний Суд дійшов висновку про те, що касаційна скарга АТ «Укрнафта» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 17.08.2026 у справі №914/2058/25 є необґрунтованою, у зв`язку з чим, відмовляє у відкритті касаційного провадження відповідно до приписів ч. 2 ст. 293 ГПК України.

Крім того, Суд вважає за необхідне зазначити, що виходячи із положень ГПК України, при поверненні апеляційної скарги скаржнику, скаржник не позбавлений права повторно звернутись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою в порядку, що визначений § 1 главою 1 розділом IV ГПК України після усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укрнафта» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 17.08.2026 у справі №914/2058/25.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

В.І. Студенець