УХВАЛА
10 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 719/159/26
провадження № 61-11816ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сердюка В. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 31 липня 2026 року у справі за позовом Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації, Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг Новодністровської міської ради», про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2026 року Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, як орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 05 травня 2026 року в задоволенні позову відмовлено.
Попереджено ОСОБА_1 про необхідність належного виконання батьківських обов`язків та зміни ставлення до виховання малолітніх дітей, покладено на Службу у справах дітей Новодністровської міської ради контроль за виконанням ОСОБА_1 батьківських обов`язків.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 31 липня 2026 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області, як органу опіки та піклування задоволено, рішення місцевого суду скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено.
Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Здійснено розподіл судових витрат.
У вересні 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 31 липня 2026 року.
У касаційній скарзі заявниця, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційної інстанції, а рішення місцевого суду залишити в силі.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження заявниця зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 08 травня 2019 року у справі № 409/1865/17-ц, від 02 жовтня 2019 року у справі № 461/7387/16-ц, від 11 березня 2020 року у справі № 638/16622/17, від 13 квітня 2020 року у справі № 760/468/18, від 29 квітня 2020 року у справі № 522/10703/18, від 15 квітня 2021 року у справі № 243/13192/19-ц, від 17 червня 2021 року у справі № 643/7876/18, від 23 червня 2021 рок у справі № 953/17837/19, від 26 липня 2021 року у справі № 638/15336/18, від 07 лютого 2022 року у справі № 759/3554/20, від 07 грудня 2022 року у справі № 562/2695/20, від 16 грудня 2022 року у справі № 168/819/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Новодністровського міського суду Чернівецької області цивільну справу № 719/159/26 за позовом Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації, Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг Новодністровської міської ради», про позбавлення батьківських прав.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 вересня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Н. Ю. Сакара
О. М. Осіян
В. В. Сердюк