УХВАЛА
10 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 990/392/24
провадження № 11-12заі26
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Гімона М. М.,
суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Губської О. А., Ємця А. А., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартинюк Н. М., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ступак О. В., Тітова М. Ю., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.,
перевіривши матеріали заяви Вищої ради правосуддя про роз`яснення постанови Великої Палати Верховного Суду від 04 червня 2026 року у справі № 990/392/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися кожен окремо з позовами до Вищої ради правосуддя (далі - відповідач, ВРП), в яких просили:
- визнати протиправною бездіяльність ВРП щодо розгляду повідомлення суддів Окружного адміністративного суду міста Києва (вх. № 3886/0/6-24 від 25 листопада 2024 року);
- зобов`язати ВРП розглянути повідомлення суддів Окружного адміністративного суду міста Києва вх. № 3886/0/6-24 від 25 листопада 2024 року у порядку, визначеному статтями 20, 24, 32 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» та пунктів 3.4-3.6. Регламенту ВРП, затвердженого рішенням Ради від 24 січня 2017 року № 52/0/15-17 (у редакції рішення ВРП від 21 листопада 2023 року № 1068/0/15-23).
Ухвалою від 24 лютого 2025 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду (далі - Касаційний адміністративний суд) об`єднав справи в одне провадження - справа № 990/392/24 (провадження №П/990/392/24).
Рішенням від 08 грудня 2025 року Касаційний адміністративний суд у задоволенні позову відмовив повністю.
Усі позивачі не погодилися з таким судовим рішенням і подали апеляційні скарги.
Велика Палата Верховного Суду ухвалами від 29 січня та 19 лютого 2026 року відкрила провадження за апеляційним скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 на рішення Касаційного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року у справі № 990/392/24. Водночас ухвалою від 19 лютого 2026 року Велика Палата Верховного Суду повернула апеляційну скаргу в частині оскарження рішення Касаційного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року ОСОБА_2 .
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 04 червня 2026 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 задоволено, рішення Касаційного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог.
Ухвалою від 27 липня 2026 року Велика Палата Верховного Суду призначила заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат в порядку письмового провадження без виклику учасників справи на 01 жовтня 2026 року та витребувала матеріали справи з Касаційного адміністративного суду.
03 серпня 2026 року справа надійшла до Великої Палати Верховного Суду.
01 вересня 2026 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ВРП про роз`яснення постанови Великої Палати Верховного Суду від 04 червня 2026 року.
08 вересня 2026 року від ОСОБА_5 надійшли заперечення на заяву про роз`яснення судового рішення.
Положеннями частини третьої статті 254 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.
Ураховуючи, що постанова Великої Палати Верховного Суду від 04 червня 2026 року ухвалена в порядку письмового провадження без виклику сторін, Велика Палата Верховного Суду вважає за можливе призначити розгляд цієї заяви в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами без виклику учасників справи.
Разом з тим Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне поінформувати учасників справи про розгляд заяви шляхом надіслання копій цієї ухвали суду.
Керуючись статтею 254 КАС України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Заяву про роз`яснення постанови Великої Палати Верховного Суду від 04 червня 2026 року призначити до розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи на 01 жовтня 2026 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. М. Гімон
Судді: О. О. Банасько С. О. Погрібний
О. В. Білоконь Н. С. Стефанів
О. Л. Булейко Т. Г. Стрелець
О. А. Губська О. В. Ступак
А. А. Ємець М. Ю. Тітов
В. В. Король І. В. Ткач
О. В. Кривенда О. С. Ткачук
М. В. Мазур В. Ю. Уркевич
Н. М. Мартинюк