Справа №589/3193/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Курбанова А. Р.
Номер провадження 22-ц/816/2845/26 Суддя-доповідач - Замченко А.О.
Категорія - 88
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
14 вересня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Замченко А.О., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Морока Сергія Олеговича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 травня 2026 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,
в с т а н о в и в :
07.09.2026 адвокат Мороко С.О. в інтересах ОСОБА_1 здав на пошту апеляційну скаргу на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.05.2026.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з абз. 1 ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно з ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 04.05.2026, останнім днем для подачі апеляції відповідно до вимог ст. 124 ЦПК України є 03.06.2026. При подачі апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - адвокат Мороко С.О. не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Таким чином, представнику ОСОБА_1 - адвокату Мороко С.О. потрібно подати клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зазначивши підстави для поновлення такого строку.
Відповідно до п. 3, 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
Зазначеним вище вимогам закону апеляційна скарга не відповідає, оскільки в ній не зазначено повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження, дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
Крім того, згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.
З матеріалів справи вбачається, що в справі беруть участь заявник, заінтересована особа, але представник надав лише 1 копію апеляційної скарги. Тобто останньому потрібно надати ще 1 копію апеляційної скарги з додатками.
Таким чином заявнику потрібно надати строк для усунення вказаних недоліків, роз`яснивши, що йому протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали необхідно їх усунути, та роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута, а також попередити, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу адвоката Морока Сергія Олеговича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 травня 2026 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 та його представнику Мороку Сергію Олеговичу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали. Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Надати ОСОБА_1 та його представнику Мороку Сергію Олеговичу строк для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали та роз`яснити, що якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду Замченко А.О.