ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
14 вересня 2026 року Справа №160/21610/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кучугурної Н.В.
секретаря судового засідання Кропової К.В.
за участю:
позивача: ОСОБА_1 ;
від позивача: Косовська А.О., адвокат;
відповідача: Селезньова М.О., приватний виконавець,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Косовська Антоніна Олександрівна, до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови, повернення коштів,
УСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Косовська Антоніна Олександрівна, до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови, повернення коштів.
Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/21610/26 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.
Ухвалою суду від 10.08.2026 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі і призначено розгляд справи на 14 вересня 2026 року на 13:00 год. При цьому, в ухвалі суд зазначив, що у період з 19 серпня 2026 року по 04 вересня 2026 суддя Кучугурна Н.В. перебуватиме у щорічній відпустці, у зв`язку з чим, а також із значним судовим навантаженням, справа буде розглянута після виходу судді із відпустки.
У судове засідання 14.08.2026 з`явились позивач, адвокат позивача та відповідач.
У цьому судовому засіданні суд поставив на розгляд питання про продовження строку розгляду адміністративної справи.
Позивач та її представник не заперечували проти продовження строку розгляду адміністративної справи, відповідач відніс вирішення цього питання на розсуд суду.
Статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.
Так, відповідно до ч.1 ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. У позовній заяві зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності).
Згідно з ч.4 ст.287 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі.
У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 287 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду адміністративної справи до 14 вересня 2026 року.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили 14.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 14.09.2026.
Суддя Н.В. Кучугурна