Справа № 638/5530/26
Провадження № 2-во/638/155/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Цвіри Д.М.,
за участю секретаря судового засідання - Мажукіної Г.А.,
розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
встановив:
В провадженні судді Шевченківського районного суду міста Харкова Цвіри Д.М. перебувала цивільна справа №638/5530/26 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
18.08.2026 до суду надійшла ОСОБА_1 щодо виправлення помилки у рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2026 року, в якій він просить суд виправити помилку в ухвалі суду від 10.02.2025 року та вказати правильну дату народження відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково зазначеної - ІНФОРМАЦІЯ_2 та зазначити у заочному рішенні правильне місце реєстрації відповідача - м. Донецьк, замість помилково зазначеного - м. Харків, залишивши без змін зазначені у рішенні назву вулиці, номер будинку та номер квартири.
Протоколом атоматизованого розподілу справи 18.08.2026 її передано в провадження судді Цвіри Д.М.
Доповідною запискою головуючий по справі звернулвся до голови Шевченківського районного суду м. Харкова на підняття з канцелярію матеріалів справи.
Матеріали вказаної справи суддя Цвіра Д.М. отримала 04.09.2026, у зв`язку з тим, що з 24.08.2026 по 03.09.2026 суддя Цвіра Д.М. перебувала в плановій щорічній відпустці.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до п. 19 постанови пленумуВерховного судуУкраїни від18.12.2009р.за №14"Просудове рішенняу цивільнійсправі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 15 січня 2021 року по справі № 905/2135/19 судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.
Заочним рішенням суду від 14 серпня 2026 року позовну заяву задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що у дванадцятому абзаці резолютивної частини рішення зазначено дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість вірного: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », також помилково зазначено місце реєстрації відповідача - м. Харків, замість вірного - м. Донецьк
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2026 року дійсно є описка, тому вважає необхідним заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити та виправити допущену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-
постановив:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Виправити описку у заочному рішенні Шевченківсього районного суду м. Харкова від 14 серпня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, а саме абзац дванадцятий резолютивної частини викласти в наступній редакції:
«Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ).»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).
Суддя Д.М. Цвіра