Справа № 638/5530/26
Провадження № 2-во/638/174/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Цвіри Д.М.,
за участю секретаря судового засідання - Мажукіної Г.А.,
розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
встановив:
В провадженні судді Шевченківського районного суду міста Харкова Цвіри Д.М. перебувала цивільна справа №638/5530/26 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
18.08.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо виправлення помилки у рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2026 року, в якій він просить суд виправити помилку та вказати правильну дату народження відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково зазначеної - ІНФОРМАЦІЯ_2 та зазначити у заочному рішенні правильне місце реєстрації відповідача - м. Донецьк, замість помилково зазначеного - м. Харків, залишивши без змін зазначені у рішенні назву вулиці, номер будинку та номер квартири.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2026 року зазначені описки виправлено.
15.09.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо виправлення описок в ухвалі Шевченківського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2026 року, в якій він просить виправити описку в мотивувальній частині ухвали Шевченківського районного суду міста Харкова від 14.09.2026 року, замінивши зазначення «ухвалі суду від 10.02.2025 року» на правильне зазначення «заочному рішенні суду від 14.08.2026 року»; Виправити описку в резолютивній частині ухвали, замінивши « ОСОБА_3 до ОСОБА_4 » на правильне « ОСОБА_2 до ОСОБА_1 »; виправити описку в резолютивній частині ухвали, замінивши «м. Дніпро» на правильне «м. Донецьк».
Протоколом атоматизованого розподілу справи 16.09.2026 її передано в провадження судді Цвіри Д.М.
Доповідною запискою головуючий по справі завернулась до голови Шевченківського районного суду м. Харкова на підняття з канцелярію матеріалів справи.
Матеріали вказаної заяви суддя Цвіра Д.М. отримала 22.09.2026.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного судуУкраїни від18.12.2009р.за №14"Просудове рішенняу цивільнійсправі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 15 січня 2021 року по справі № 905/2135/19 судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.
Заочним рішенням суду від 14 серпня 2026 року позовну заяву задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2026 року заяву ОСОБА_1 щодо виправлення помилки у рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2026 року задоволено, зазначені описки виправлено.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що у другому абзаці мотивувальної частини ухвали зазначено що заявник просить виправити описку в «ухвалі суду від 10.02.2025 року, замість вірного - «в заочному рішенні суду від 14.08.2026 року».
В другому абзаці резолютивної частини зазначено «за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 » замість вірного - «за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ».
В третьому абзаці резолютивної частини зазначено місце реєстрації «м. Дніпро» замість вірного - «м.Донецьк».
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в ухвалі Шевченківського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2026 року дійсно є описка, тому вважає необхідним заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2026 року задовольнити та виправити допущену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-
постановив:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме абзац другий мотивувальної частини викласти в наступній редакції:
«18.08.2026 до суду надійшла ОСОБА_1 щодо виправлення помилки у рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2026 року, в якій він просить суд виправити помилку в заочному рішенні суду від 14.08.2026 року та вказати правильну дату народження відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково зазначеної - ІНФОРМАЦІЯ_2 та зазначити у заочному рішенні правильне місце реєстрації відповідача - м. Донецьк, замість помилково зазначеного - м. Харків, залишивши без змін зазначені у рішенні назву вулиці, номер будинку та номер квартири.»
Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме абзац другий резолютивної частини викласти в наступній редакції:
«Виправити описку у заочному рішенні Шевченківсього районного суду м. Харкова від 14 серпня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме абзац дванадцятий резолютивної частини викласти в наступній редакції:»
Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме абзац третій резолютивної частини викласти в наступній редакції:
«Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ).»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).
Суддя Д.М. Цвіра