КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 вересня 2026 року
справа № 758/12427/25
провадження № 22-ц/824/16062/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.,
суддів: Ратнікової В.М., Сушко Л.П.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 16 квітня 2026 року, постановлене під головуванням судді Петров Д.В. у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 16 квітня 2026 року позов задоволено.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 липня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.
ОСОБА_1 11.08.2026 повторно подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28.08.2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано апелянту усунути зазначеній в ній недоліки.
02 вересня 2026 року від ОСОБА_1 на виконання зазначеної вище ухвали до Київського апеляційного суду було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Заявником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано скаржником 16 травня 2026 року, що підтверджується скріншотом електронного кабінету системи «Електронний суд», долученого до клопотання.
Матеріали справи на спростування вказаної обставини відповідних відомостей не містять.
Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 16 квітня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 16 квітня 2026 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.
Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя- доповідач:
Судді: