Судові рішення

Ухвала № 139726679 у справі № 320/36017/26 від 11.09.2026

Ухвала від 11.09.2026 в адміністративній справі № 320/36017/26 (категорія «Закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Попова Оксана Гнатівна.

Справа№ 320/36017/26
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяПопова Оксана Гнатівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗакупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони
Дата ухвалення11.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139726679

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/36017/26

УХВАЛА

11 вересня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Попової О.Г., суддів Говоруна О.В. та Чуприни О.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр досліджень безпілотних систем» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр досліджень безпілотних систем» до Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2026 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр досліджень безпілотних систем» до Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2026 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр досліджень безпілотних систем» (надалі - апелянт), 11 вересня 2026 року звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статті 282 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статті 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 КАС України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи №320/36017/26 з Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 282, 296, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр досліджень безпілотних систем» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр досліджень безпілотних систем» до Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 13 год 00 хв 14 вересня 2026 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

ТЕРМІНОВО витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/36017/26 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.Г. Попова

Судді О.В. Говорун

О.В. Чуприна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140205270 Шостий апеляційний адміністративний суд
25.09.2026 Рішення № 140081197 Київський окружний адміністративний суд
24.09.2026 Ухвала № 140023338 Київський окружний адміністративний суд
22.09.2026 Постанова № 139956186 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.09.2026 Ухвала № 139955866 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.09.2026 Ухвала № 139919589 Шостий апеляційний адміністративний суд
18.09.2026 Ухвала № 139880720 Київський окружний адміністративний суд
17.09.2026 Ухвала № 139879751 Київський окружний адміністративний суд
14.09.2026 Постанова № 139726815 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.09.2026 Ухвала № 139726739 Шостий апеляційний адміністративний суд
10.09.2026 Ухвала № 139638099 Київський окружний адміністративний суд
10.09.2026 Ухвала № 139638009 Київський окружний адміністративний суд
09.09.2026 Ухвала № 139637963 Київський окружний адміністративний суд